Płatności rolno-środowiskowo-klimatyczne: MRiRW odrzuca wymóg posiadania zwierząt
Gospodarstwa prowadzące ekstensywne użytkowanie łąk i pastwisk nie muszą obawiać się utraty unijnych dopłat z powodu braku własnego inwentarza. Dlaczego ministerstwo odrzuciło propozycję zmian i jak będą kształtować się zasady wsparcia w najbliższych latach?
Premie dla młodych rolników: Ministerstwo podtrzymuje wymóg 60% przychodów z gospodarstwa
Utrzymywanie intensywnego użytkowania trwałych użytków zielonych jest ważne dla retencji wody w krajobrazie, łagodzeniu skutków suszy i ochronie cennych siedlisk na obszarach Natura 2000. Wyeliminowanie wsparcia dla gospodarstw bez zwierząt mogłoby spowodować zaprzestanie koszenia niektórych terenów, ograniczenie dostępności pasz oraz utratę dodatkowych płatności za retencję wodną na TUZ. Aktualny model wspiera efektywną współpracę pomiędzy producentami. Siano i zielonka pozyskiwane przez gospodarstwa bez zwierząt są chętnie sprzedawane lokalnym hodowcom jako pasza lub ściółka, a na terenach objętych programem dopuszcza się wypas zwierząt z innych gospodarstw.
Warto pamiętać, że płatności rolno-środowiskowo-klimatyczne mają na celu ochronę środowiska i różnią się od płatności ekologicznych, które są skierowane do gospodarstw stosujących certyfikowane metody ekologiczne. Z uwagi na te argumenty, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MRiRW) zapowiedziało oficjalnie, że nie planuje wiązać przyznawania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych z posiadaniem zwierząt, odrzucając tym samym propozycję Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR). Aby otrzymać dofinansowanie, wystarczy spełnić aktualne wymagania dotyczące użytkowania łąk i pastwisk, takie jak koszenie, użytkowanie kośno-pastwiskowe lub wypas, wraz z obowiązkowym usunięciem biomasy. Ministerstwo rolnictwa uspokaja rolników, jednocześnie wskazując, że w trakcie prac nad Wspólną Polityką Rolną po 2027 roku rozważane będą różne warianty wsparcia. Choć przyszłościowe plany zakładają większe preferencje dla producentów zwierzęcych, restrykcje te nie będą obligatoryjne, co gwarantuje stabilność planowania dla średniej wielkości gospodarstw.
(rpf) Źródło: krir
Zaloguj się lub załóż konto, Twoja nazwa zostanie automatycznie przypisana do komentarza.