Płyta obornikowa jest konieczna: Ministerstwo Rolnictwa odpowiada na wniosek KRIR
Czy rolnicy mogą być zwolnieni z obowiązku budowy płyt obornikowych? Ministerstwo stanowczo odpowiada, że przepisy unijne i krajowe nie pozwalają na odstępstwa.
Krajowa Rada Izb Rolniczych (KRIR) złożyła wniosek o zniesienie wymogu budowy płyt obornikowych dla rolników posiadających do 210 DJP. Jednak Ministerstwo Rolnictwa stanowczo zaznacza, że przepis ten jest nieodzowny, ponieważ wynika z unijnej Dyrektywy azotanowej (91/676/EWG) oraz krajowej Ustawy Prawo wodne. Wprowadzenie obowiązku posiadania szczelnych miejsc do magazynowania nawozów naturalnych ma kluczowe znaczenie dla ochrony środowiska. Dyrektywa azotanowa stoi na straży zapobiegania przenikaniu zanieczyszczeń pochodzenia zwierzęcego do wód gruntowych i powierzchniowych. Prawo wodne w art. 104a nakazuje przechowywanie nawozów oraz kiszonek w warunkach nie zagrażających środowisku, a szczegółowe przepisy w tej sprawie zawiera Program działań ograniczających zanieczyszczenie wód azotanami.
Resort rolnictwa jednoznacznie wskazuje, że zarówno przepisy Prawa wodnego, jak i Program działań, nie przewidują możliwości odstąpienia od konieczności przygotowania odpowiednich miejsc do składowania nawozów. Dopuszczalna jest jedynie czasowa lokalizacja obornika bezpośrednio na gruncie, ale wyłącznie w ramach prac polowych, nie zaś jako długoterminowe rozwiązanie. Obowiązek budowy płyty obornikowej lub zbiornika nie dotyczy jedynie tych gospodarstw, które mogą wykazać, że całość nawozów naturalnych jest przekazywana na bieżąco innym rolnikom do wykorzystania. Ważnym warunkiem jest jednak, by była to dostawa bezpośrednio z budynków inwentarskich posiadających szczelne podłoże. Ponadto Program działań przewiduje możliwość proporcjonalnego obniżenia wymaganej pojemności miejsc do przechowywania obornika lub gnojowicy, jeśli część tych materiałów jest zbywana. Jednak w takiej sytuacji właściciel gospodarstwa zobowiązany jest do prowadzenia szczegółowej dokumentacji potwierdzającej ilości przekazane na cele rolnicze.
Kredyty płynnościowe 1%: BGK wyjaśnia zasady podziału środków dla rolnictwa
Zniesienie wymogu posiadania płyt obornikowych niesie ze sobą ryzyko, że Polska mogłaby zostać ukarana finansowo za niewystarczającą realizację zapisów Dyrektywy azotanowej. Jeszcze większym zagrożeniem dla rolników byłaby możliwość utraty części płatności bezpośrednich, wynikających z przestrzegania standardu SMR 2, a także ograniczenia dostępu do środków z Wspólnej Polityki Rolnej. W związku z tym obowiązujące przepisy są kluczowe zarówno dla ochrony środowiska, jak i stabilności finansowej polskiego rolnictwa.
(rpf) Źródło: krir
Aktywny rolnik 2026: Nowe zasady weryfikacji dopłat i definicja rolnika zawodowego
Zaloguj się lub załóż konto, Twoja nazwa zostanie automatycznie przypisana do komentarza.