Pociąg osobowy wjechał w stado krów

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) poinformowała o znaczących postępach w realizowaniu wypłat zaliczek na dopłaty bezpośrednie i obszarowe za rok 2025. Do 24 listopada bieżącego roku instytucja przekazała polskim rolnikom kwotę wynoszącą aż 11,29 miliarda złotych. Środki te dotarły już do 1,17 miliona gospodarstw rolnych na terenie całego kraju. Wypłacona suma obejmuje dwa główne filary wsparcia: - 9,71 miliarda złotych na dopłaty bezpośrednie oraz przejściowe wsparcie krajowe, - 1,58 miliarda złotych z funduszy na płatności obszarowe, obejmujące takie działania jak ONW, programy rolno-środowiskowo-klimatyczne oraz ekologiczne.

Priorytetem ARiMR w tym roku było skierowanie pomocy do rolników najbardziej potrzebujących. W pierwszej kolejności zaliczki trafiły do:

Krajowa Rada Izb Rolniczych (KRIR) złożyła wniosek o zniesienie wymogu budowy płyt obornikowych dla rolników posiadających do 210 DJP. Jednak Ministerstwo Rolnictwa stanowczo zaznacza, że przepis ten jest nieodzowny, ponieważ wynika z unijnej Dyrektywy azotanowej (91/676/EWG) oraz krajowej Ustawy Prawo wodne. Wprowadzenie obowiązku posiadania szczelnych miejsc do magazynowania nawozów naturalnych ma kluczowe znaczenie dla ochrony środowiska. Dyrektywa azotanowa stoi na straży zapobiegania przenikaniu zanieczyszczeń pochodzenia zwierzęcego do wód gruntowych i powierzchniowych. Prawo wodne w art. 104a nakazuje przechowywanie nawozów oraz kiszonek w warunkach nie zagrażających środowisku, a szczegółowe przepisy w tej sprawie zawiera Program działań ograniczających zanieczyszczenie wód azotanami.

Resort rolnictwa jednoznacznie wskazuje, że zarówno

Dodatkowe środki, sięgające łącznie ponad 41 milionów złotych, zostały przeznaczone na wsparcie kluczowych inwestycji, które mają na celu dywersyfikację, skrócenie łańcucha dostaw oraz, przede wszystkim, rozwój technologii związanych z Rolnictwem 4.0. Główne założenie stojące za zwiększeniem tej puli polega na wzmocnieniu edukacji i doradztwa, co ma przyspieszyć proces cyfryzacji sektora rolnego. Jednym z największych beneficjentów tych zmian są szkoły rolnicze. Wiosenny nabór z 2025 roku, odbywający się między 29 kwietnia a 13 maja, otrzymał spore wsparcie finansowe. Początkowo zaplanowany budżet o wysokości 80,41 mln zł powiększono o 30,11 mln zł, co razem dało nową sumę wynoszącą 110,52 mln zł. Dzięki tym środkom szkoły będą miały możliwość:
- Zakupu

W Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbyło się ważne spotkanie dotyczące rewizji zasad wsparcia udzielanego z funduszy promocji produktów rolno-spożywczych. Dyskusje koncentrowały się na uproszczeniu systemu rozliczeń, zwiększeniu przejrzystości oraz efektywności funkcjonowania funduszy, które wspierają działania promocyjne w sektorze rolnym i zachęcają do zwiększenia konsumpcji polskiej żywności. Minister rolnictwa, Stefan Krajewski podkreślił: "Chcemy wzmacniać i jeszcze bardziej angażować fundusze w promocję naszych produktów." Wiceminister Małgorzata Gromadzka wskazała na źródło trudności, akcentując, że wyzwania wynikają głównie z praktyk stosowanych przez instytucje wykonawcze, a nie z przepisów. Zapewniła, że resort jest gotów podjąć działania odpowiadające rzeczywistym potrzebom rynku.

Podczas spotkania organizacje branżowe przedstawiły konkretne problemy utrudniające

Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR) wielokrotnie zwracał się do Ministerstwa Klimatu i Środowiska (MKiŚ) z apelem o zmianę regulacji dotyczących szacowania i rekompensowania szkód w uprawach powodowanych przez dzikie ptaki. W odpowiedzi z 19 listopada 2025 roku ministerstwo potwierdziło, że przepisy w tej kwestii nie uległy zmianie od ponad roku. Wciąż obowiązuje złożony system zezwoleń na płoszenie oraz niepokojenie chronionych gatunków ptaków. Głównym problemem pozostaje brak możliwości objęcia szkód wyrządzanych przez te ptaki mechanizmem odszkodowawczym, stosowanym m.in. w przypadku gatunków łownych (np. jeleń czy dzik) oraz chronionych, takich jak wilk, żubr czy bóbr.

MKiŚ wyraża poparcie dla koncepcji wprowadzenia systemu rekompensat lub dopłat

Do Komendy Powiatowej Policji w Pleszewie 28 listopada 2025 roku zgłoszono oszustwo na ogromną kwotę przekraczającą 330 tysięcy złotych. Ofiarą padł rolnik z gminy Gołuchów, który został oszukany w połowie listopada. Sprawca, podając się za przedstawiciela renomowanej firmy zajmującej się produkcją żywności zbożowej, zaoferował sprzedaż 400 ton kukurydzy. Rolnik, po wstępnym sprawdzeniu reputacji firmy, podpisał umowę przesłaną drogą mailową. Do oszustwa doszło, gdy wynajęta firma transportowa odebrała od niego towar i przewiozła go do Gdańska. Pomimo przekazania kukurydzy, zapłata za nią nigdy nie dotarła do poszkodowanego, a środki trafiły na konto wykorzystane przez oszusta. Jak się później okazało, prawdziwa firma, której nazwą posłużył się przestępca, nie miała nic

W odpowiedzi na zapytanie Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR), Ministerstwo Finansów (MF) wyjaśniło zasady opodatkowania VAT dla tzw. samozbiorów, czyli zbiorów prowadzonych przez klientów bezpośrednio na polach należących do rolników. Stanowisko Ministerstwa opiera się na przepisach unijnych dotyczących harmonizacji VAT, a stosowane reguły zależą od wybranego przez rolnika systemu opodatkowania. Decydujące znaczenie ma tutaj rodzaj opodatkowania, jaki stosuje dany rolnik:
- Rolnik ryczałtowy: W standardowym systemie ryczałtowym rolnik jest zwolniony z VAT od dostawy produktów rolnych. Oznacza to, że samozbiory, bez względu na to, czy odbywają się odpłatnie, nieodpłatnie, czy za symboliczną kwotę, w całości korzystają z tego zwolnienia.
- Rolnik VAT czynny: Rolnicy, którzy podlegają zasadom ogólnym

Polskie przetwórnie jaj coraz częściej otrzymują propozycje zakupu surowca od dostawców spoza Unii Europejskiej, takich jak Ukraina, Turcja czy Brazylia. Paradoksalnie, dzieje się to w kraju będącym jednym z największych na świecie producentów i eksporterów jaj, gdzie na eksport trafia od 35 do 40% krajowej produkcji. Według Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz (KIPDiP), główną przyczyną tego stanu rzeczy jest nadmiernie restrykcyjna polityka Unii Europejskiej. W opinii KIPDiP, Bruksela ponosi odpowiedzialność za:
- Stopniowe zaostrzanie regulacji dotyczących produkcji jaj, które przewyższają globalne standardy.
- Faworyzowanie producentów z państw spoza UE, nieobjętych identycznie rygorystycznymi wymogami.
- Brak jednoznaczności w planach dotyczących przyszłości chowu klatkowego.

Zdaniem