W Polsce nadal istnieje wiele obszarów, gdzie produkcja rolna rozwijana jest bez dostępu do sieci gazu ziemnego. Ogrzewanie propanem staje się doskonałą alternatywą dla takich gospodarstw. Gaz propan, w porównaniu do innych paliw, takich jak węgiel czy olej, wyróżnia się atrakcyjną ceną i bardzo wysoką wydajnością.

Szerokie zastosowanie gazu propan

Gaz propan to paliwo, które znajduje szerokie zastosowanie w rolnictwie. Dzięki swojej wydajności, z powodzeniem jest wykorzystywany do ogrzewania dużych szklarni, pieczarkarni, ferm kurzych oraz do procesu suszenia zbóż i ziaren. Poza tym, jest także używany do ogrzewania mieszkań i budynków gospodarskich, włączając w to podgrzewanie wody oraz zasilanie kuchni.

Propan bezpieczny dla plonów i zwierząt

Gaz propan jest bezpiecznym i korzystnym wyborem do różnych zastosowań rolniczych i hodowlanych. Uznawany jest bowiem za jedno z najbardziej czystych paliw, ponieważ nie emituje szkodliwych substancji ani dymu podczas spalania. Dlatego jest nazywany gazem ekologicznym, który coraz częściej stosowany jest w sektorach związanych z hodowlą zwierząt, ogrodnictwem i przemysłem spożywczym.

Suszenie zbóż propanem opłaca się podwójnie

Suszenie zbóż to jeden z najlepszych sposobów na zabezpieczenie plonów. Po pierwsze, pozwala ono uniknąć strat związanym z gniciem ziaren, bo umożliwia bezpieczne i długoterminowe ich przechowywanie. Po drugie, znacząco zwiększa wartość zbóż. Dzięki odpowiedniemu procesowi suszenia z wykorzystaniem propanu, rolnicy nie muszą w pośpiechu sprzedawać plonów. Mogą obserwować zmiany cen na rynku i czekać na korzystniejszy moment na zbycie zbóż w skupie.

Warto też podkreślić, że propan nie wpływa negatywnie na jakość ziaren, co czyni go bezpiecznym paliwem do suszenia plonów.

Propan bardziej wydajny od innych paliw

W skali roku, ogrzewanie gazem propan może być tańsze od ogrzewania olejem opałowym nawet o 80%. Gaz propan cechuje wysoka kaloryczność, a to przekłada się na jego dużą wydajność, szczególnie podczas ogrzewania dużych powierzchni. Zastosowanie gazu propan pozwala zatem rolnikom obniżyć koszty prowadzonej działalności. Szacuje się, że w przypadku przejścia na instalację na gaz propan, z instalacji zasilanej olejem opałowym, inwestycja ta może zwrócić się już po roku czasu.

Bezobsługowe ogrzewanie propanem oszczędza czas

Automatyzacja oraz rozwiązania, które nie wymagają stałej obsługi, stanowią rzeczywistą oszczędność czasu i wysiłku dla rolników. Użycie w rolnictwie węgla lub oleju opałowego nie tylko generuje wyższe koszty w porównaniu do ogrzewania propanem, ale także wymaga dodatkowych nakładów pracy.

Instalacje oparte na gazie propan mają tę zaletę, że po ich uruchomieniu i odpowiednim dostosowaniu ustawień są praktycznie bezobsługowe.

Gaz propan tylko od zaufanego dostawcy

Na rynku polskim istnieje kilku wiodących dostawców gazu propan, którzy od lat zaopatrują w to paliwo m.in. gospodarstwa rolne. Wybierając dostawcę gazu propan, warto postawić na dużą, zaufaną firmę, która będzie w stanie zapewnić ciągłe, cykliczne tankowania zbiorników propanem. Wszelkie przerwy czy opóźnienia w dostawie gazu zaburzą bowiem cykl produkcyjny i mogą skutkować ogromnymi stratami.

Najlepiej zatem wybrać dostawcę, który posiada własną, rozbudowaną flotę cystern, dzięki którym jest w stanie zagwarantować częste tankowania zbiorników na propan na terenie całej Polski. Taka firma daje też możliwość negocjacji ceny propanu w skali tygodnia, co przy cyklicznych zamówieniach, może być sporym profitem. Oferuje też kompleksową obsługę w postaci planowania i realizacji instalacji na gaz propan, przeglądów instalacji oraz badań UDT. Dzięki temu wszystkie usługi związane z ogrzewaniem gazem propan wykonywane są przez jeden podmiot, który daje gwarancję na wykonane przez siebie prace.

(rpf) materiał promocyjny

Komisja Europejska poinformowała dziś po południu, że nie przedłuży obowiązującego do północy 15 września embarga na przywóz zbóż z Ukrainy do pięciu państw przyfrontowych, w tym Polski.

O taki rozwój wydarzeń zadbała sama Ukraina, która wszelkimi możliwymi kanałami naciskała w Brukseli na zniesienie zakazu. Niestety Komicja Europejska nie rozumiejąca (albo nie chcąca zrozumieć) sytuacji państw przyfrontowych, które musiały zmierzyć się z niekontrolowanym napływem ukraińskich zbóż, wydała dziś w tej sprawie werdykt, który trudno z naszej polskiej perspektywy ocenić jako korzystny.

Wielu komentatorów i polityków ocenia, że tak naprawdę to nie jest walka o to, aby nie głodowała Afryka przez brak ukraińskich zbóż, lub o sprzedanie zbóż zalegających w magazynach ukraińskich rolników. Oceniają oni, e te zboża są wyprodukowane przez wielkie ukraińskie koncerny z zachodnim (niemieckim, francuskim, holenderskim) kapitałem. Niektórzy politycy nazywają też rzecz po imieniu, mówiąc wprost, że to są zboża od firm prowadzonych przez ukraińskich (i nie tylko) oligarchów.

Ta sytuacja powinna spowodować w naszym kraju co najmniej refleksję czy Polska powinna chcieć Ukrainy w Unii Europejskiej. Co nam to da, skoro Ukraina już teraz, nie będąc członkiem UE potrafi zawalczyć skutecznie o swoje sprawy, a Ursula Von Der Leyen nie dba w tej sytuacji o kraje członkowskie, za nic mając niszczenie rolnictwa krajów przyfrontowych. Komisja Europejska wydając decyzję o nie przedłużaniu embarga, zaznaczyła, że „zniknęły zakłócenia rynku rolnego”.

Z komunikatu Komisji Europejskiej wynika też, że „od soboty (16 września 2023 roku) Ukraina ma wprowadzić skuteczne środki kontroli eksportu czterech zbóż, aby zapobiec zakłóceniom rynku w sąsiednich państwach członkowskich Unii”.

(rpf) Źródło: KE, X.com

Wstępne statystyki przekazane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazują, że w zakończonym naborze wnioski zostały złożone przez ponad 13 tysięcy kół gospodyń wiejskich. Łączna kwota o którą wnioskują KGW opiewa na kwotę w wysokości wynoszącej około 113 milionów złotych.

ARiMR do 3 października 2023 roku wypłaciła z tego tytułu 107,6 mln zł. Środki trafiły do 12,64 tys. kół. Agencja zaznacza jednak, że część przyjętych dokumentów jest jeszcze weryfikowana.

KGW wpisane do prowadzonego przez ARiMR Krajowego Rejestru Kół Gospodyń Wiejskich już po raz szósty mogły ubiegać się o wsparcie finansowe na działalność statutową. Ta forma wsparcia wzbudza coraz większe zainteresowanie. W 2023 roku do 120 milionów złotych zwiększono pulę środków przeznaczonych na ten cel, wzrosły też stawki pomocy, które wynosiły:
- 8 tys. zł w przypadku kół liczących nie więcej niż 30 członków,
- 9 tys. zł dla tych, w skład których wchodzi od 31 do 75 osób,
- 10 tys. zł – gdy o wsparcie ubiegało się jeszcze liczniejsze KGW.

- Największą popularnością ta oferta dofinansowania cieszy się w województwach: mazowieckim, wielkopolskim, lubelskim i łódzkim. Agencja na bieżąco sprawdza złożone wnioski, wydaje decyzje o przyznaniu wsparcia i wypłaca pieniądze – informuje ARiMR

Środki otrzymane w ramach pomocy trzeba wykorzystać do 31 grudnia 2023 r. Przeznaczyć je można na aktywność społeczno-wychowawczą i oświatowo-kulturalną w lokalnych środowiskach oraz działalność na rzecz wszechstronnego rozwoju obszarów wiejskich. Ważnymi celami, na które można wydać pieniądze, są także rozwój przedsiębiorczości kobiet oraz inicjowanie działań na rzecz poprawy warunków ich życia i pracy na wsi. Później trzeba będzie jeszcze złożyć sprawozdanie – ostateczny termin na dopełnienie formalności to 31 stycznia 2024 r.

(rpf) Źródło: ARiMR

Zmodyfikowane stanowisko KE przedstawiła Ursula Von Der Layen. Analiza wpływu modyfikacji stanowiska unijnych władz opracowana przez analityków Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz sugeruje, że stanowisko Komisji Europejskiej doprowadzi do znaczącego spowolnienia przyrostu instalacji alternatywnych, jednak proces ten nie zostanie całkowicie zatrzymany.

- Decyzja Komisji Europejskiej o zaprzestaniu wywierania na producentów jaj presji na całkowite odejście od chowu klatkowego była dla nas oczywista. Nie zastanawialiśmy się „czy”, ale „kiedy” ona zapadnie. Takie konsekwentne opinie Izby można znaleźć w naszych analizach publikowanych na przestrzeni ostatnich kilku lat – mówi Katarzyna Gawrońska, dyrektor Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz.

W ocenie Katarzyny Gawrońskiej pomysł całkowitego odejścia od klatkowego chowu kur dla specjalistów z branży od początku był utopijny, a likwidacja chowu klatkowego doprowadziłaby do wzrostu inflacji, do naruszenia bezpieczeństwa żywnościowego wielu krajów oraz do zmniejszenia dostępności białka na świecie. Dyrektor KIPDiP ostrzega, że pogorszeniu uległyby także wskaźniki korzystania drobiarstwa ze środowiska, co przyczyniłoby się do wzrostu śladu węglowego generowanego przez branżę.

W marcu 2018 roku, Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz przeprowadziła badania ankietowe dotyczące przewidywanej struktury chowu kur w Polsce pytając producentów o udział poszczególnych systemów utrzymania kur w pogłowiu ogółem na koniec roku 2026. Badanie to miało być próbą oszacowania oczekiwań profesjonalistów na deklaracje organizacji ekologicznych, że do końca roku 2025 w Polsce i Europie nie będą już sprzedawane jaja klatkowe.

Producenci jaj biorący udział w badaniu reprezentowali ponad 47 procent polskiego potencjału produkcyjnego. Wyniki badania wskazywały, że w ocenie branży drobiarskiej, w roku 2026 chów klatkowy będzie odpowiadał za ponad 58 proc. podaży jaj w Polsce.

- Patrząc z dzisiejszej perspektywy, na tamto badanie widać jak słuszne było założenie producentów jaj, że bez chowu klatkowego nie da się zaspokoić potrzeb rynku. Sądzę jednak, że po decyzji Komisji Europejskiej transformacja w kierunku chowów alternatywnych w Polsce istotnie zwolni, co spowoduje, że prognozowane przez producentów pięć lat temu wielkości będą się różniły na korzyść chowu klatkowego – przewiduje Katarzyna Gawrońska z KIPDiP.

W jej ocenie również pandemia COVID-19, okres zwiększonej presji inflacyjnej oraz wyniki sprzedaży jaj (które dowodzą, że przymusowej zmiany struktury chowu nie akceptują także konsumenci) skłonią sieci handlowe do zrewidowania stanowisk w podobny sposób jak uczyniła to Komisja Europejska.  – Decyzje urzędników w Brukseli miały uwarunkowania polityczne, tymczasem decyzje sieci handlowych były pochopne i emocjonalne – twierdzi Gawrońska.

Obecnie w Polsce 72% ogółu kur jest utrzymywane w systemie klatkowym. To istotnie mniej niż w poprzednich latach. Jeszcze w 2018 roku było to 84,5%.

W ocenie redakcji portalu okiemrolnika.pl może to być działanie mające ułatwić między innymi takim podmiotom jak ten powstający tuż za polską granicą na terytorium Ukrainy. To ogromna ferma mająca pomieścić 400 tysięcy kur niosek, której produkcja ma być przeznaczona głównie na rynek unijny. Obniżenie standardów i powstrzymanie dążenia do zwiększenia jakości dobrostanu kur niosek w Unii Europejskiej może być zaczątkiem przygotowań do bardzo silnego wejścia wielkich ukraińskich firm do Europy.

O budowie nowej fermy na Ukrainie pisaliśmy tutaj: Ukraińcy budują fermę dla 400 tysięcy kur niosek. Zagrożenie dla producentów z Polski i UE

Firmy te są własnością oligarchów oraz dużych koncernów z zachodnim kapitałem. Sytuacja wymaga w naszej ocenie głębszej analizy, bowiem postawa ukraińskich władz polegająca głównie na określaniu i egzekwowaniu swoich wymagań powinna nam wszystkim otworzyć szeroko oczy i zwiększyć czujność. To może być działanie mające oficjalnie na celu pomoc ogarniętej wojną Ukrainie, a w rzeczywistości zachód wykorzystuje obecną sytuację do zmniejszenia roli i konkurencyjności gospodarki krajów Europy środkowej i wschodniej - głównie polskiej.

(rzw) Źródło: KIPDiP

Producenci pieczywa wiedząc jak ten produkt jest ważny w niemal każdym polskim domu, starają się aby był atrakcyjny nie tylko pod względem wizualnym ale i zapachowym, smakowym oraz fizykochemicznym. Ta jakość została potwierdzona podczas kontroli realizowanych przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS).

Najpopularniejszym rodzajem pieczywa w Polsce jest chleb pszenny, żytni, lub mieszany (pszenno-żytni, żytnio-pszenny). Konsumenci mogą liczyć też na różnego rodzaju dodatki, takie jak: pestki dyni, słonecznika, nasiona sezamu, serwatkę, miód itp.

W ramach swoich kompetencji Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS), od wielu lat prowadzi systematyczne kontrole jakości handlowej pieczywa. Na przestrzeni wielu lat Inspekcja realizowała kontrole na etapie produkcji. Od 2021 roku kontroluje również sklepy.

- Na podstawie wyników kontroli jakości handlowej przeprowadzonych przez IJHARS w latach 2015-2020 u producentów wynika, że cechy organoleptyczne (m.in. barwa, smak, zapach, wygląd) i parametry fizykochemiczne (np. kwasowość, zawartość tłuszczu, cukrów i soli) pieczywa nie budziły większych zastrzeżeń. Inaczej było jednak w przypadku znakowania produktów – informuje w komunikacie prasowym IJHARS.

W zależności od roku w którym przeprowadzano kontrole, nieprawidłowe znakowanie dotyczyło od 28,0 % do 39,9 % skontrolowanych partii pieczywa (II kw. 2015 r. – 39,9 %, I kw. 2017 r. – 30,2 %, III kw. 2018 r. – 32,3 %, II kw. 2019 r. – 28,0 %, I kw. 2020 r. – 28,8 %). 

Pieczywo głównie sprzedawane luzem było przedmiotem kontroli jakości handlowej w sklepach w latach od 2021 do 2023. IJHARS informuje, że podobnie jak w przypadku kontroli realizowanych w latach wcześniejszych, badane na etapie sprzedaży detalicznej cechy organoleptyczne i parametry fizykochemiczne pieczywa były zgodne z deklaracjami przedsiębiorców, a także wymogami prawa.

Nieprawidłowe znakowanie, w zależności od roku, kształtowało się jednak na poziomie od 32,7% do 46,1 % ( I kw. 2021 r. - 46,1 %, II kw. 2022 r. - 32,7 %, I kw. 2023 r. – 37,1 %).

Najistotniejsze wykryte przez IJHARS błędy w oznakowaniu pieczywa to: 
- stosowanie nieprawidłowego nazewnictwa lub użycie nazw fantazyjnych (np. „chleb zwykły”, „chleb firmowy”, „chleb natura”, „chleb wieloziarnisty”), które nie zawierały odniesienia do rodzaju pieczywa ze względu na użyte składniki (mąki),
- nazwa pieczywa nieadekwatna do składu, np.: ,,chleb razowy", ,,chleb graham" – w sytuacji, gdy mąka razowa oraz mąka graham nie występowały w przewadze w stosunku do pozostałych sypkich składników chleba; ,,chleb pełnoziarnisty" – podczas, gdy w składzie nie dominowały składniki otrzymane z przemiału całego ziarna,
- stosowanie określeń typu „wiejski”, „tradycyjny”, „swojski” w pieczywie produkowanym z wysoko przetworzonych składników i zawierającym substancje dodatkowe,
- brak wykazania w składzie produktu składników alergennych lub ich wyróżnienia za pomocą czcionki, stylu, tła; 
- pominięcie w składzie użytych substancji dodatkowych.

IJHARS podkreśla, że prowadzone systematyczne kontrole, poza tym, że wykazują nieprawidłowości, a stosowane sankcje eliminują z rynku pieczywo o niewłaściwej jakości handlowej, to również edukują i podnoszą świadomość wśród podmiotów produkujących lub wprowadzających ten rodzaj żywności do obrotu.

Pełna wiedza o oferowanym produkcie jest niezbędna, aby konsument mógł świadomie wybrać określony rodzaj pieczywa. Dlatego tak ważne są informacje, jakie powinny znajdować się na opakowaniu, a w przypadku pieczywa sprzedawanego luzem informacje, które powinny być umieszczone obok towaru, np. na półce sklepowej.

Z danych przekazanych przez Główny Urząd Statystyczny wynika, że średnie miesięczne spożycie pieczywa na 1 osobę w 2022 r. wyniosło 2,5 kg, podczas gdy w 2020 r. 2,7 kg. Troska o jakość pieczywa i jego prawidłowe oznakowanie opłaci się nam wszystkim, bowiem mimo obserwowanej pewnej tendencji spadkowej w spożyciu tej grupy produktów, jest to nadal podstawowy składnik naszej diety.

(rw) Źródło: IJHARS

12 września 2023 roku, około godziny 00:15 zgłoszenie o pożarze wiaty wypełnionej słomą  w miejscowości Smółki (województwo wielkopolskie, powiat kaliski, gmina Koźminek), wpłynęło do Stanowiska Kierowania Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Kaliszu.

Pierwsze zastępy przybyłe na miejsce zdarzenia zastały pożar balotów słomy, które znajdowały się pod wiatą. Ogniem zajęte było również poszycie dachu wiaty, palił się również znajdujący się w pobliżu kombajn zbożowy.

Właściciel gospodarstwa poinformował, że pod wiatą znajdowało się 200 balotów słomy. Pierwsi przybyli na miejsce strażacy podali 4 prądy wody na płonące obiekty, kolejne zastępy po przybyciu wsparli akcję ratunkową kolejnymi prądami wody, w tym również na znajdujące się obok silosy wypełnione w połowie zbożem.

Przybyły na miejsce zastęp z Państwowej Straży Pożarnej KDR podjął decyzje o wykorzystaniu hydrantu naziemnego zlokalizowanego nieopodal gospodarstwa. Woda do gaszenia pożaru była dowożona z hydrantu oddalonego o kilometr od miejsca zdarzenia oraz z cieku wodnego oddalonego o 3 km.

- Po zlokalizowaniu pożaru przystąpiono do wywiezienia nadpalonych balotów słomy na pobliskie pole, gdzie ponownie zostały przelane wodą. Pożar ugaszono, działania zakończono – podsumowuje Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Kaliszu.

(rpf) Źródło: KP PSP Kalisz

Wynajem maszyn rolniczych – kiedy warto się na niego zdecydować?

Rzadkie korzystanie z urządzeń i niska cena

Wynajem maszyn rolniczych to idealne rozwiązanie wtedy, gdy z danego rodzaju sprzętu korzystasz stosunkowo rzadko. Co więcej, dobrze jest rozważyć je w momencie, gdy nie masz dużych środków finansowych do rozdysponowania, a – jak na pewno wiesz – maszyny rolnicze są po prostu drogie. Co więcej, jak pokazują badania, koszty zakupu, korzystania oraz utrzymywania tego typu sprzętu stanowią obecnie 60-80 proc. całkowitych kosztów produkcji roślinnej. Dla porównania, w krajach Zachodu stanowi to jedynie 40 proc. Warto więc owe koszty minimalizować.

Możliwość korzystania z zaawansowanych technologicznie maszyn

Wynajem umożliwia również dostęp do maszyn o dużym stopniu zaawansowania, na które w normalnych warunkach nie byłoby Cię stać. Urządzenia tego typu sprawiają, że prace przebiegają efektywniej oraz wydajniej, a przy okazji nie musisz ponosić dużych kosztów związanych z inwestycją w taki sprzęt.

Wynajęcie urządzenia od ręki i mniejsza awaryjność

Na wypożyczenie maszyn rolniczych coraz częściej decydują się gospodarstwa, które potrzebują ich sezonowo i który zajmują się głównie produkcją roślinną. Ponadto takie urządzenia można, np. w Agrihandler, wynająć niemal od ręki, dzięki czemu możesz oszczędzić sporo czasu. Z jakimi jeszcze korzyściami wiąże się wynajem takich urządzeń? Przede wszystkim z tym, że są one mniej awaryjne. Sprzęt jest bowiem nieustannie kontrolowany i serwisowany.

Idealne rozwiązanie w przypadku zepsutego sprzętu

Twoja maszyna nieustannie ulega uszkodzeniom lub awariom? Zacząłeś prace i nie możesz ich dokończyć przy pomocy swojego sprzętu? W takich sytuacjach również warto rozważyć wynajem urządzeń rolniczych. Musisz się wszak przygotować na to, że serwisowanie takiej maszyny trochę trwa i całość nie zostanie naprawiona najpewniej w ciągu 2 dni. Nowe urządzenie o wiele szybciej jest wynająć.

Co zrobić, aby wynająć maszynę rolniczą?

Aby wynająć maszynę rolniczą, zwykle wystarczy podpisać umowę z daną firmą. Najczęściej wypożyczalnie tego typu rozliczają się z klientami na podstawie czasu pracy, na jaki wskazuje licznik urządzenia. Koszty zależą od przedsiębiorstwa, z którego usług zamierzasz korzystać, a także od wartości interesującego Cię sprzętu.

(rtr) materiał promocyjny

Zgłoszenie o płonącym ciągniku rolniczym marki Fendt wpłynęło 3 października 2023 roku o godzinie 11:09 do Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Przasnyszu (województwo mazowieckie, powiat przasnyski).

Do miejscowości Gadomiec-Jędryki, gdzie znajdował się płonący traktor, zadysponowano Jednostkę Ratownictwa Gaśniczego z PSP w Przasnyszu oraz dwa zastępy Ochotniczej Straży Pożarnej z miejscowości Rycice i Krzynowłoga Mała.

Przybyłe na miejsce zastępy ratowników zastały objęty ogniem ciągnik rolniczy z podpiętą przyczepą wypełnioną kukurydzą. Aby ugasić pożar ciągnika oraz chroniąc przed ogniem przyczepę, strażacy podali dwa prądy gaśnicze. Akcja trwała około 1,5 godziny. Ciągnik spłonął doszczętnie. W pożarze nikt nie odniósł obrażeń.

Apelujemy o ostrożność podczas pracy w gospodarstwie rolnym, szczególnie przy pracy z maszynami i urządzeniami rolniczymi. Warto być przygotowanym na każdą sytuację, która może zagrażać zdrowiu i życiu.

(rpf) Źródło: KP PSP Przasnysz