Pomoc dla producentów mleka – czy przyniesie pozytywny efekt?

W odpowiedzi na pismo Krajowej Rady Izb Rolniczych z 9 lutego 2026 roku, Ministerstwo Rolnictwa poinformowało, że wieloletnie zobowiązania związane z zalesieniami, realizowane w ramach programów PROW 2004-2006, 2007-2013 oraz 2014-2020, będą kontynuowane w ramach Planu Strategicznego Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Podstawę prawną dla tych zmian stanowi art. 70 rozporządzenia UE 2021/2115. Przyczyną zmiany źródeł finansowania jest wygaśnięcie wcześniejszych przepisów unijnych oraz zastosowanie zasady n+3, która pozwalała na wykorzystanie środków z poprzedniej perspektywy budżetowej maksymalnie do końca 2025 roku.

Pomimo wprowadzanych zmian technicznych, rolnicy mogą być spokojni i nadal będą otrzymywać premie pielęgnacyjne oraz zalesieniowe, obejmujące także grunty powstałe w wyniku sukcesji

Cała sprawa nabrała tempa w sobotni poranek, 21 lutego 2026 roku, gdy 35-letnia mieszkanka gminy Wiślica poinformowała dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w Busku-Zdroju o rzekomej kradzieży ciągnika rolniczego. Według jej relacji, 40-letni mąż poprzedniego wieczoru zaparkował maszynę w garażu, jednak następnego ranka pojazdu już tam nie było. Wersję tę zdecydowanie podtrzymywał sam właściciel ciągnika. Funkcjonariusze z Komisariatu w Solcu-Zdroju przystąpili do działania, zabezpieczając miejsce zdarzenia, analizując zapisy z monitoringu i przesłuchując okolicznych mieszkańców, aby ustalić, którędy sprawcy mogli uciec.

Niespodziewany zwrot akcji miał miejsce jeszcze tego samego dnia przed południem, gdy rolnik oświadczył, że odnalazł zaginiony traktor poza terenem posesji. Maszyna miała uszkodzone koło.

Popołudniem 20 lutego 2026 roku prezydent Polski ogłosił decyzję o niepodpisaniu projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Karol Nawrocki w swoim uzasadnieniu wskazał, że proponowane przepisy mogłyby faworyzować duże przedsiębiorstwa, jednocześnie nakładając na mniejszych rolników obowiązki skomplikowanej biurokracji związanej z koniecznością dowodzenia tzw. aktywności rolniczej. Zdaniem prezydenta brak potwierdzenia takiej aktywności wiązałby się z ryzykiem utraty płatności, co mogłoby w rezultacie doprowadzić do upadku mniejszych gospodarstw. Ministerstwo rolnictwa stanowczo odrzuciło te zarzuty, argumentując, że celem projektowanej ustawy było nie ograniczanie dostępu do wsparcia finansowego, lecz jego lepsze ukierunkowanie i zabezpieczenie dla osób faktycznie zajmujących się pracą na roli.

Minister Stefan Krajewski

Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych, na podstawie wniosku Rady ds. Młodych Rolników, zwrócił się do Ministerstwa Rolnictwa z propozycją usunięcia niesprawiedliwych przepisów wpływających negatywnie na polskie gospodarstwa. Młodzi rolnicy trafnie zauważają rosnącą nierówność wobec rolników europejskich w porównaniu z dostawcami z krajów trzecich. W odpowiedzi z 20 lutego 2026 roku Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyraziło pełne poparcie dla tego podejścia, podkreślając, że zachowanie konkurencyjności polskiego rolnictwa jest priorytetem rządu. Polska domaga się wprowadzenia zasady jednolitych wymagań produkcyjnych dla wszystkich produktów obecnych na unijnym rynku, bez względu na ich kraj pochodzenia.

Głównym postulatem jest harmonizacja standardów bezpieczeństwa i jakości, tak ważnych dla ochrony konsumentów

Główny Urząd Statystyczny poinformował 9 lutego 2026 roku, że przeciętne wynagrodzenie w IV kwartale 2025 roku wyniosło dokładnie 9 197,79 zł. Na podstawie tych danych ustalono dwa kluczowe progi ostrożnościowe, które wpływają na decyzję o wypłacie świadczeń przez KRUS w pełnej wysokości. Pierwszy próg, równy 70% przeciętnego wynagrodzenia, obecnie wynosi 6 438,50 zł, a przekroczenie tej kwoty skutkuje obniżeniem wysokości renty. Z kolei jeśli przychód rolnika przekroczy wartość 130% przeciętnego wynagrodzenia, czyli 11 957,20 zł, wypłata świadczeń jest całkowicie wstrzymywana. Te wartości zostały oficjalnie zatwierdzone i opublikowane w komunikacie Prezesa ZUS z 12 lutego 2026 roku i obowiązują w całym systemie ubezpieczenia społecznego.

Istotne

Zmiana ta ma znaczenie dla rolników, którzy zawarli z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy obejmujące zakup i instalację silosów wraz z niezbędnym wyposażeniem. Dane wskazują na ogromne zainteresowanie programem, którego nabór miał miejsce latem 2023 roku. Do Agencji wpłynęło około 13 tysięcy wniosków, co pozwoliło na podpisanie ponad 9,3 tysiąca aktywnych umów. Według informacji z 8 marca 2026 roku, swoje inwestycje zakończyło już 6044 gospodarzy, którzy złożyli odpowiednie wnioski o płatność. W ramach tych realizacji ARiMR wypłaciła do tej pory przeszło 204,44 miliony złotych.

Wydłużony termin daje pozostałym uczestnikom programu możliwość uniknięcia presji czasowej i pełnego wykorzystania udzielonej pomocy. Jednym z kluczowych elementów

Kapryśna pogoda może prowadzić do osłabienia naturalnych mechanizmów ochronnych i spadku wigoru roślin. Wówczas priorytetem staje się uzupełnienie niedoborów składników odżywczych. W podawanym nawozie nie powinno zabraknąć miedzi systemicznej, która ma bardzo korzystny wpływ na odporność roślin.

W dalszej części niniejszego artykułu znajdą Państwo konkretne informacje dotyczące właściwości tego mikroelementu oraz korzyści wynikających z jego regularnego dawkowania.   

Jak miedź systemiczna wspiera naturalne mechanizmy obronne roślin?

Po aplikacji nawozu roślina szybko i efektywnie przyswaja miedź systemiczną, która kompleksowo wzmacnia naturalne mechanizmy obronne. Podstawą tego procesu jest produkcja fitoaleksyn, czyli naturalnych związków odpowiadających za ochronę przed patogenami. Nie

Aktualnie obowiązujące przepisy dotyczące nabywania ziemi od państwa budzą wiele wątpliwości i obaw wśród rolników. Zgodnie z artykułem 29a ust. 3 ustawy z 19 października 1991 roku o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, każda umowa sprzedaży nieruchomości pochodzącej z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa (ZWRSP) nakłada na kupującego surowe zobowiązania. Niewywiązanie się z ustawowych obowiązków, takich jak konieczność osobistego prowadzenia gospodarstwa czy zakaz sprzedaży gruntów przed upływem określonego terminu, skutkuje koniecznością zapłaty kary w wysokości 40% ceny zakupu. Choć ta sankcja ma pełnić funkcję dyscyplinującą, w obecnych realiach rynkowych, przy rosnących cenach ziemi, często stanowi poważne obciążenie dla finansów gospodarstw rolnych.

Na szczęście prawo