Wspólna polityka rolna – wsparcie na podstawie planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie i finansowanych z EFRG i EFRROW
Wspólna polityka rolna – wsparcie na podstawie planów strategicznychsporządzanych przez państwa członkowskie i finansowanych z EFRG iEFRROW ***I
Wspólna polityka rolna – wsparcie na podstawie planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie i finansowanych z EFRG i EFRROW ***I
Poprawki* przyjęte przez Parlament Europejski w dniu 23 października 2020 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego przepisy dotyczące wsparcia na podstawie planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz uchylającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (COM(2018)0392 – C8-0248/2018 – 2018/0216(COD))1 (Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
Młody Rolnik 2023: 290 tysięcy zamiast 200 tys. złotych? Tak, to możliwe!
* Odesłanie do „co” w nagłówkach przyjętych poprawek należy rozumieć, jako część odpowiadającą tych poprawek.
ARiMR: Wydłużony termin przyjmowania wniosków
Poprawki 776 i 847
Wniosek dotyczący rozporządzeniaTekst proponowany przez Komisję Poprawka
Miliardy dla rolników w ramach WPR – nabór wniosków od 15 marca
Kowalczyk wyjaśnia co daje rolnikom Plan Strategiczny dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027
Komisja Europejska zatwierdziła Polski Plan Strategiczny dla WPR
Henryk Kowalczyk o WPR 2023-2027: Zmiany w projekcie planu są efektem naszego wsłuchiwania się w głosy rolników, dyskusji ze środowiskami rolniczymi i naukowymi
Wojciechowski o nowej WPR: 10 tysięcy złotych na hektar lub 100 tysięcy na gospodarstwo
Rolnictwo przyszłości: Nieuchronna cyfryzacja i wspólne użytkowanie maszyn
Jakie zmiany czekają rolników w 2022 roku
(1) W komunikacie Komisji do
Plan Strategiczny dla WPR przyjęty przez Radę Ministrów
Nowa polityka powinna również stanowić
uproszczenie dla beneficjentów, którzy powinni uzyskiwać odpowiedni dochód.Poprawka 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
Poprawka 2
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(2) Ponieważ należy udoskonalić
sposób, w jaki WPR odpowiada na
wyzwania i możliwości pojawiające się na
poziomie unijnym, międzynarodowym,
krajowym, regionalnym, lokalnym oraz na
poziomie gospodarstw, konieczne jest
(2) Ponieważ należy udoskonalić
sposób, w jaki WPR odpowiada na
wyzwania i możliwości pojawiające się na
poziomie unijnym, międzynarodowym,
krajowym, regionalnym, lokalnym oraz na
poziomie gospodarstw, konieczne jest
usprawnienie zarządzania WPR, a także
poprawienie realizacji celów Unii i istotne
zmniejszenie obciążeń administracyjnych.
W ramach WPR opierającej się na
realizacji celów („model realizacji”) Unia
powinna określić podstawowe parametry
polityki, takie jak cele WPR i podstawowe
wymogi, natomiast odpowiedzialność za
sposób realizacji celów i celów końcowych
powinna w większym stopniu spoczywać
na państwach członkowskich. Dzięki
udoskonalonej pomocniczości możliwe jest
lepsze uwzględnianie lokalnych warunków
i potrzeb poprzez takie dostosowywanie
wsparcia, aby maksymalnie zwiększyć jego
wkład w realizację celów Unii.
usprawnienie zarządzania WPR, a także
poprawienie realizacji celów Unii i istotne
zmniejszenie obciążeń administracyjnych,
zwłaszcza dla beneficjentów końcowych.
W ramach WPR opierającej się na
realizacji celów („model realizacji”) Unia
powinna określić podstawowe parametry
polityki, takie jak cele WPR i podstawowe
wymogi, natomiast odpowiedzialność za
sposób realizacji celów i celów końcowych
powinna w większym stopniu spoczywać
na państwach członkowskich, przy
jednoczesnym zapewnieniu pewności
polityki i zabezpieczenia finansowego
sektora. Dzięki udoskonalonej
pomocniczości możliwe jest lepsze
uwzględnianie lokalnych warunków
i potrzeb poprzez takie dostosowywanie
wsparcia, aby maksymalnie zwiększyć jego
wkład w realizację celów Unii. Jednak aby
zadbać o to, by taka pomocniczość nie
przeistoczyła się w „renacjonalizację”
WPR, niniejsze rozporządzenie powinno
zawierać solidny zestaw przepisów Unii
mający na celu zapobieganie zakłóceniom
konkurencji i zagwarantowanie
niedyskryminacyjnego traktowania
wszystkich unijnych rolników na całym
terytorium Unii Europejskiej.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 3
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(3) Stosowanie wspólnych definicji
określonych w całości na poziomie
unijnym przysparza państwom
członkowskim pewnych trudności
w uwzględnianiu swoich uwarunkowań
na poziomie krajowym, regionalnym
i lokalnym. Należy zatem pozwolić
państwom członkowskim na elastyczność
w określaniu niektórych definicji w swoich
planach strategicznych WPR. Aby
zapewnić równe warunki działania, należy
jednak ustanowić na poziomie unijnym
pewne ramy odniesienia określające
(3) Należy pozwolić państwom
członkowskim na elastyczność w
określaniu niektórych definicji w swoich
planach strategicznych WPR. Aby
zapewnić równe warunki działania, należy
jednak ustanowić na poziomie unijnym
pewne ramy odniesienia określające
niezbędne wspólne elementy, które należy
uwzględnić w wyżej wspomnianych
definicjach („definicje ramowe”).
niezbędne istotne elementy, które należy
uwzględnić w wyżej wspomnianych
definicjach („definicje ramowe”).
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 4
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(4) Aby Unia mogła wypełnić swoje
międzynarodowe zobowiązania dotyczące
wsparcia wewnętrznego określone
w Porozumieniu w sprawie rolnictwa
WTO, a w szczególności aby podstawowe
wsparcie dochodu do celów stabilności
i związane z nim typy interwencji były
nadal zgłaszane jako wsparcie kategorii
zielonej, które nie wywiera skutków
zakłócających handel ani skutków dla
produkcji, lub też wywiera takie skutki
w minimalnym stopniu, w ramowej
definicji „działalności rolniczej” należy
uwzględnić zarówno wytwarzanie
produktów rolnych, jak i utrzymywanie
użytków rolnych. Zgodnie z zasadą
dostosowywania do warunków lokalnych
państwa członkowskie powinny określić
aktualne definicje działalności rolniczej
w swoich planach strategicznych WPR.
(4) Aby Unia mogła wypełnić swoje
międzynarodowe zobowiązania dotyczące
wsparcia wewnętrznego określone
w Porozumieniu w sprawie rolnictwa
WTO, a w szczególności aby podstawowe
wsparcie dochodu do celów stabilności
i związane z nim typy interwencji były
nadal zgłaszane jako wsparcie kategorii
zielonej, które nie wywiera skutków
zakłócających handel ani skutków dla
produkcji lub też wywiera takie skutki
w minimalnym stopniu, w ramowej
definicji „działalności rolniczej” należy
uwzględnić zarówno wytwarzanie
produktów rolnych, jak i utrzymywanie
użytków rolnych. Zgodnie z zasadą
dostosowywania do warunków lokalnych
państwa członkowskie powinny określić
definicję działalności rolniczej w swoich
planach strategicznych WPR z
zachowaniem wspólnych elementów
unijnej definicji ramowej.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 5
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(5) Aby zachować istotne, wspólne dla
całej Unii elementy zapewniające
porównywalność między decyzjami państw
członkowskich, nie ograniczając przy tym
jednak tych państw w realizacji celów
Unii, należy ustanowić ramową definicję
terminu „użytek rolny”. Powiązane
(5) Aby zachować wspólne, istotne dla
całej Unii elementy zapewniające
porównywalność między decyzjami państw
członkowskich oraz równe traktowanie
unijnych rolników, nie ograniczając przy
tym jednak tych państw w realizacji celów
Unii, należy ustanowić ramową definicję
ramowe definicje terminów „grunty orne”,
„uprawy trwałe” i „trwałe użytki zielone”
należy określić ogólnie, aby umożliwić
państwom członkowskim ich dalsze
uszczegółowienie zgodnie z lokalnymi
warunkami w poszczególnych państwach.
Ramową definicję terminu „grunty orne”
należy określić w taki sposób, aby
umożliwić państwom członkowskim
uwzględnienie w niej różnych form
produkcji, w tym systemu rolno-leśnego
i obszarów ornych z krzewami i drzewami,
oraz aby wprowadzić wymóg włączenia
obszarów gruntów ugorowanych, co
zapewni oddzielenie interwencji od
wielkości produkcji. W ramowej definicji
terminu „uprawy trwałe” należy
uwzględnić obszary rzeczywiście
wykorzystywane do celów produkcyjnych
oraz obszary nieprodukcyjne, a także
szkółki i zagajniki o krótkiej rotacji, które
mają zdefiniować państwa członkowskie.
Ramową definicję terminu „trwałe użytki
zielone” należy ustanowić w taki sposób,
aby umożliwić państwom członkowskim
szczegółowe określenie kryteriów
i włączenie gatunków innych niż trawy lub
innych zielnych roślin pastewnych, które
nadają się do wypasu lub do produkcji
paszy, niezależnie od tego, czy
rzeczywiście stosuje się je do celów
produkcji.
terminu „użytek rolny”. Powiązane
ramowe definicje terminów „grunty orne”,
„uprawy trwałe” i „trwałe użytki zielone”
należy określić ogólnie, aby umożliwić
państwom członkowskim ich dalsze
uszczegółowienie zgodnie z lokalnymi
warunkami i tradycyjnymi praktykami w
poszczególnych państwach. Ramową
definicję terminu „grunty orne” należy
określić w taki sposób, aby umożliwić
państwom członkowskim uwzględnienie
w niej różnych form produkcji, w tym
systemu rolno-leśnego i obszarów ornych
z krzewami i drzewami, oraz aby
wprowadzić wymóg włączenia obszarów
gruntów ugorowanych, co zapewni
oddzielenie interwencji od wielkości
produkcji. W ramowej definicji terminu
„uprawy trwałe” należy uwzględnić
obszary rzeczywiście wykorzystywane do
celów produkcyjnych oraz obszary
nieprodukcyjne, a także szkółki i zagajniki
o krótkiej rotacji, które mają zdefiniować
państwa członkowskie. Ramową definicję
terminu „trwałe użytki zielone” należy
ustanowić w taki sposób, aby umożliwić
państwom członkowskim szczegółowe
określenie kryteriów i włączenie gatunków
innych niż trawy lub inne zielne rośliny
pastewne, które nadają się wyłącznie do
wypasu, nie tylko do wypasu lub do
produkcji paszy, niezależnie od tego, czy
rzeczywiście stosuje się je do celów
produkcji.
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(5a) W przyszłości w rolnictwie należy
skoncentrować się na produkcji żywności
o wysokiej jakości, ponieważ w tej właśnie
dziedzinie Unia ma przewagę
konkurencyjną. Należy utrzymać, a w
miarę możliwości wzmocnić normy unijne
oraz wprowadzić środki służące dalszej
poprawie długoterminowej wydajności i
konkurencyjności sektora produkcji
żywności, a także wprowadzaniu nowych
technologii i skuteczniejszemu
korzystaniu z zasobów, a w konsekwencji
wzmocnieniu roli Unii jako światowego
lidera.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 8
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(8) W odniesieniu do obszarów
wykorzystywanych do produkcji konopi,
w celu ochrony zdrowia publicznego
i zapewnienia spójności z innymi
przepisami, wykorzystywanie odmian
nasion konopi o zawartości
tetrahydrokanabinolu poniżej 0,2 %
powinno stanowić część definicji
kwalifikującego się hektara.
(8) W odniesieniu do obszarów
wykorzystywanych do produkcji konopi, w
celu ochrony zdrowia publicznego i
zapewnienia spójności z innymi
przepisami, wykorzystywanie odmian
nasion konopi o zawartości
tetrahydrokanabinolu poniżej 0,3 %
powinno stanowić część definicji
kwalifikującego się hektara.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 9
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(9) W celu dalszej poprawy
efektywności WPR wsparcie dochodu
należy ukierunkować na osoby faktycznie
prowadzące działalność rolniczą. Aby
zapewnić wspólne podejście na poziomie
unijnym do takiego ukierunkowania
wsparcia, należy ustanowić ramową
definicję terminu „osoba faktycznie
prowadząca działalność rolniczą”
z uwzględnieniem jej istotnych elementów.
Opierając się na tej definicji ramowej,
państwa członkowskie powinny określić
w swoich planach strategicznych WPR,
których rolników nie uznaje się za osoby
faktycznie prowadzące działalność
rolniczą, biorąc pod uwagę takie warunki,
jak badanie dochodów, nakłady pracy
(9) W celu dalszej poprawy
efektywności WPR wsparcie dochodu
należy ukierunkować na rolników
aktywnych zawodowo. Aby zapewnić
wspólne podejście na poziomie unijnym do
takiego ukierunkowania wsparcia, należy
ustanowić ramową definicję terminu
„rolnik aktywny zawodowo”
z uwzględnieniem jej wspólnych
elementów. Nie należy pozbawiać
wsparcia osób prowadzących działalność
rolniczą i nierolniczą, które aktywnie
działają w rolnictwie, lecz również
angażują się w działalność pozarolniczą
poza swoim gospodarstwem, gdyż
prowadzenie zróżnicowanej działalności
często umacnia społeczno-gospodarczą
w gospodarstwie, cel przedsiębiorstwa
i figurowanie w rejestrach. Definicja ta
nie powinna również skutkować
pozbawieniem wsparcia osób
prowadzących działalność rolniczą
i nierolniczą, które aktywnie działają
w rolnictwie, lecz również angażują się
w działalność pozarolniczą poza swoim
gospodarstwem, gdyż prowadzenie
zróżnicowanej działalności często umacnia
społeczno-gospodarczą strukturę obszarów
wiejskich.
strukturę obszarów wiejskich. Definicja
ramowa powinna w każdym razie
przyczyniać się do utrzymania istniejącego
w Unii Europejskiej modelu rolnictwa
rodzinnego.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 9 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(9a) Równość kobiet i mężczyzn jest
podstawową zasadą Unii, a uwzględnianie
aspektu płci jest ważnym narzędziem
służącym włączeniu tej zasady do WPR.
Należy zatem poświęcić szczególną uwagę
promowaniu udziału kobiet w rozwoju
społeczno-gospodarczym obszarów
wiejskich. Gospodarstwa prowadzone
przez kobiety są zazwyczaj mniejsze, a
praca wykonywana przez kobiety jako
żony rolników nie zawsze jest uznawana i
zauważana, co ma wpływ na ich
niezależność finansową. Niniejsze
rozporządzenie powinno przyczynić się do
tego, by praca kobiet była lepiej widoczna
i wyżej ceniona, a także w większym
stopniu uwzględniana w ramach celów
szczegółowych proponowanych przez
państwa członkowskie w ich planach
strategicznych. Zasady równości płci i
niedyskryminacji powinny stanowić
integralną część przygotowania, realizacji
i oceny interwencji w ramach WPR.
Ponadto państwa członkowskie powinny
również umacniać swoje zdolności w
zakresie uwzględniania aspektu płci i
gromadzenia danych segregowanych
według kryterium płci.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 10
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(10) Aby w ramach realizacji celu
wymiany pokoleń zapewnić spójność
między rodzajami interwencji w formie
płatności bezpośrednich a rodzajami
interwencji związanymi z rozwojem
obszarów wiejskich, należy ustanowić na
poziomie unijnym ramową definicję
terminu „młody rolnik” z uwzględnieniem
jej istotnych elementów.
(10) Aby w ramach realizacji celu
wymiany pokoleń zapewnić spójność
między rodzajami interwencji w formie
płatności bezpośrednich a rodzajami
interwencji związanymi z rozwojem
obszarów wiejskich, należy ustanowić na
poziomie unijnym ramową definicję
terminu „młody rolnik” z uwzględnieniem
jej wspólnych elementów.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 10 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(10a) Aby w ramach osiągania celu
ułatwiania rozwoju gospodarczego
obszarów wiejskich zapewnić spójność
między rodzajami interwencji w formie
płatności bezpośrednich a rodzajami
interwencji związanymi z rozwojem
obszarów wiejskich, należy ustanowić na
poziomie unijnym ramową definicję
terminu „nowy rolnik” z uwzględnieniem
jej wspólnych elementów.
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 11
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(11) Aby skonkretyzować cele wspólnej
polityki rolnej określone w art. 39 Traktatu
o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
(TFUE) oraz zapewnić, by Unia
w odpowiedni sposób odpowiadała na
stojące przed nią najnowsze wyzwania,
w niniejszym rozporządzeniu należy
(11) Aby dążyć do osiągnięcia celów
wspólnej polityki rolnej określonych w art.
39 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
Europejskiej (TFUE) oraz zapewnić, by
Unia w odpowiedni sposób odpowiadała na
stojące przed nią najnowsze wyzwania, w
niniejszym rozporządzeniu należy określić
określić zestaw celów ogólnych
odzwierciedlających kierunki wyznaczone
w komunikacie Komisji pt. „Przyszłość
rolnictwa i produkcji żywności”. Zestaw
celów szczegółowych wymaga
dokładniejszego zdefiniowania na
poziomie unijnym, a państwa
członkowskie powinny stosować te cele
w swoich planach strategicznych WPR.
Zachowując równowagę między różnymi
aspektami zrównoważonego rozwoju
zgodnie z oceną skutków, te cele
szczegółowe powinny umożliwić
przełożenie celów ogólnych WPR na
bardziej konkretne priorytety
z uwzględnieniem odpowiedniego
prawodawstwa Unii, w szczególności
w odniesieniu do klimatu, energii
i środowiska.
zestaw celów ogólnych
odzwierciedlających kierunki wyznaczone
w komunikacie Komisji pt. „Przyszłość
rolnictwa i produkcji żywności”. Zestaw
celów szczegółowych wymaga
dokładniejszego zdefiniowania na
poziomie unijnym, a państwa
członkowskie powinny dążyć do
osiągnięcia tych celów w swoich planach
strategicznych WPR. Zachowując
równowagę między różnymi aspektami
zrównoważonego rozwoju zgodnie z oceną
skutków, te cele szczegółowe powinny
umożliwić przełożenie celów ogólnych
WPR na bardziej konkretne priorytety w
dziedzinie gospodarki, środowiska i
kwestii społecznych.
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 13
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(13) W ramach modelu realizacji WPR
Unia powinna wyznaczać cele unijne oraz
określać rodzaje interwencji, a także
podstawowe wymogi Unii mające
zastosowanie do państw członkowskich, a
te ostatnie powinny odpowiadać za
przekładanie ram unijnych na rozwiązania
dotyczące wsparcia mające zastosowanie
do beneficjentów. W tym kontekście
państwa członkowskie powinny działać
zgodnie z Kartą praw podstawowych
i ogólnymi zasadami prawa Unii oraz
zapewnić, by ramy prawne przyznawania
wsparcia unijnego beneficjentom opierały
się na krajowych planach strategicznych
WPR i były zgodne z zasadami
i wymogami określonymi w niniejszym
rozporządzeniu i [rozporządzeniu
horyzontalnym].
(13) W ramach modelu realizacji WPR
Unia powinna wyznaczać cele unijne oraz
określać rodzaje interwencji, a także
wspólne wymogi Unii mające
zastosowanie do państw członkowskich, a
te ostatnie powinny odpowiadać za
przekładanie ram unijnych na rozwiązania
dotyczące wsparcia mające zastosowanie
do beneficjentów. W tym kontekście
państwa członkowskie powinny działać
zgodnie z Kartą praw podstawowych
i ogólnymi zasadami prawa Unii oraz
zapewnić, by ramy prawne przyznawania
wsparcia unijnego beneficjentom opierały
się na krajowych planach strategicznych
WPR i były zgodne z zasadami
i wymogami określonymi w niniejszym
rozporządzeniu i [rozporządzeniu
horyzontalnym].
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 13 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(13a) Przy wdrażaniu planów
strategicznych WPR należy przestrzegać
zasad horyzontalnych, o których mowa w
art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE)
oraz w art. 10 TFUE, w tym zasad
pomocniczości i proporcjonalności
określonych w art. 5 TUE. Państwa
członkowskie i Komisja powinny również
przestrzegać zobowiązań wynikających z
Konwencji ONZ o prawach osób
niepełnosprawnych oraz zapewnić
dostępność zgodnie z art. 9 tej konwencji i
przepisami prawa Unii harmonizującymi
wymogi w zakresie dostępności towarów i
usług. Państwa członkowskie i Komisja
powinny dążyć do wyeliminowania
nierówności i promowania równości
kobiet i mężczyzn oraz do uwzględniania
perspektywy płci, a także do zwalczania
dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub
pochodzenie etniczne, religię lub
światopogląd, niepełnosprawność, wiek
lub orientację seksualną. Europejski
Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG)
i Europejski Fundusz Rolny na rzecz
Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
nie powinny wspierać działań
przyczyniających się do jakichkolwiek
form segregacji, dyskryminacji lub
wykluczenia. Cele tych funduszy powinny
być realizowane zgodnie z założeniami
dotyczącymi zrównoważonego rozwoju
oraz zgodnie ze wspieranym w ramach
konwencji z Aarhus oraz przez Unię celem
zachowania, ochrony i poprawy jakości
środowiska naturalnego oraz
przeciwdziałania zmianie klimatu, zgodnie
z art. 11 i art. 191 ust. 1 TFUE, przy
jednoczesnym stosowaniu zasady
„zanieczyszczający płaci”.
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 13 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(13b) Model realizacji nie powinien
prowadzić do sytuacji, w której będziemy
mieli do czynienia z 27 różnymi
krajowymi politykami rolnymi, co będzie
groziło utratą wspólnego ducha WPR i
spowoduje zakłócenia. Państwa
członkowskie powinny zachować pewien
stopień elastyczności w solidnych
wspólnych ramach regulacyjnych.
Poprawki 17 i 779
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 15
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(15) W kontekście wyraźniejszego
zorientowania WPR na rynek, jak
określono w komunikacie Komisji pt.
„Przyszłość rolnictwa i produkcji
żywności”, wpływ sił rynkowych, zmiana
klimatu i związana z nią częstotliwość
i nasilenie ekstremalnych zdarzeń
pogodowych, a także częstsze kryzysy
sanitarne i fitosanitarne mogą wiązać się
z ryzykiem zmienności cen i większą
presją na dochody. W związku z tym,
chociaż to rolnicy ponoszą ostatecznie
odpowiedzialność za kształtowanie
strategii dotyczących swoich gospodarstw,
należy ustanowić solidne ramy
zapewniające odpowiednie zarządzanie
ryzykiem. W tym celu państwa
członkowskie i rolnicy mogą korzystać
z unijnej platformy dotyczącej zarządzania
ryzykiem do celów budowania zdolności,
która zapewnia rolnikom odpowiednie
instrumenty finansowe na potrzeby
inwestowania oraz dostęp do kapitału
obrotowego, szkoleń, transferu wiedzy
i poradnictwa.
(15) W kontekście wyraźniejszego
zorientowania WPR na rynek, jak
określono w komunikacie Komisji pt.
„Przyszłość rolnictwa i produkcji
żywności”, wpływ sił rynkowych, brak
klauzul wzajemności w umowach
handlowych z państwami trzecimi, zmiana
klimatu i związana z nią częstotliwość i
nasilenie ekstremalnych zdarzeń
pogodowych, a także częstsze kryzysy
sanitarne i fitosanitarne mogą wiązać się z
ryzykiem zmienności cen i większą presją
na dochody. Zaburzenia równowagi w
łańcuchu dostaw żywności, przede
wszystkim ze szkodą dla sektora
pierwotnego, który stanowi najsłabsze
ogniwo, wpływają również niekorzystnie
na dochody producentów. W związku
z tym, chociaż to rolnicy ponoszą
ostatecznie odpowiedzialność za
kształtowanie strategii dotyczących swoich
gospodarstw oraz za poprawę odporności
swoich gospodarstw, należy ustanowić
solidne ramy zapewniające odpowiednie
zarządzanie ryzykiem. W tym celu państwa
członkowskie i rolnicy mogą korzystać
z unijnej platformy dotyczącej zarządzania
ryzykiem do celów budowania zdolności,
która zapewnia rolnikom odpowiednie
instrumenty finansowe na potrzeby
inwestowania oraz dostęp do kapitału
obrotowego, szkoleń, transferu wiedzy
i poradnictwa.
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 16
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(16) W kontekście przyszłości unijnego
rolnictwa i leśnictwa ogromne znaczenie
mają następujące kwestie: zwiększanie
troski o środowisko, intensyfikacja działań
w dziedzinie klimatu oraz udział w dążeniu
do osiągnięcia unijnych celów związanych
ze środowiskiem i zmianą klimatu.
Struktura WPR powinna zatem
odzwierciedlać większe ambicje względem
powyższych celów. Dzięki odpowiedniemu
modelowi realizacji działania
podejmowane w celu przeciwdziałania
degradacji środowiska i zmianie klimatu
powinny być ukierunkowane na wyniki,
a art. 11 TFUE należy do tego celu uważać
za zobowiązanie do osiągnięcia rezultatu.
(16) W kontekście przyszłości unijnego
rolnictwa, ogrodnictwa i leśnictwa
priorytetowe znaczenie mają następujące
kwestie: promowanie i poprawa ochrony
środowiska, zachowanie różnorodności
biologicznej i genetycznej w systemie
rolnym, a także działania w dziedzinie
klimatu oraz udział w dążeniu do
osiągnięcia unijnych celów związanych ze
środowiskiem i zmianą klimatu. Struktura
WPR powinna zatem odzwierciedlać
większe ambicje względem powyższych
celów, odzwierciedlając jednocześnie
odpowiednio większe obciążenia i wymogi
stawiane producentom. Dzięki
odpowiedniemu modelowi realizacji
działania podejmowane w celu
przeciwdziałania degradacji środowiska
i zmianie klimatu powinny być
ukierunkowane na wyniki, a art. 11 TFUE
należy do tego celu uważać za
zobowiązanie do osiągnięcia rezultatu.
Ponieważ wiele obszarów wiejskich w Unii
cierpi na problemy strukturalne, takie jak
brak atrakcyjnych możliwości
zatrudnienia, niedobór wykwalifikowanej
siły roboczej, niedoinwestowanie sektora
łączności, infrastruktury i podstawowych
usług, a także odpływ młodzieży,
zasadnicze znaczenie ma wzmocnienie
struktury społeczno-gospodarczej na tych
obszarach, zgodnie z deklaracją Cork 2.0,
w szczególności poprzez tworzenie miejsc
pracy i wymianę pokoleń, wprowadzenie
na obszarach wiejskich strategii Komisji
w zakresie tworzenia miejsc pracy
i wzrostu gospodarczego, wspieranie
włączenia społecznego, wymiany
pokoleniowej oraz rozwoju „inteligentnych
Ponieważ wiele obszarów wiejskich w Unii
cierpi na problemy strukturalne, takie jak
brak atrakcyjnych możliwości
zatrudnienia, niedobór wykwalifikowanej
siły roboczej, niedoinwestowanie sektora
sieci szerokopasmowych i łączności,
infrastruktury i podstawowych usług, a
także odpływ młodzieży, zasadnicze
znaczenie ma wzmocnienie struktury
społeczno-gospodarczej na tych obszarach,
zgodnie z deklaracją Cork 2.0, w
szczególności poprzez tworzenie miejsc
pracy i wymianę pokoleń, wprowadzenie
na obszarach wiejskich strategii Komisji w
zakresie tworzenia miejsc pracy i wzrostu
gospodarczego, wspieranie włączenia
społecznego, pomocy młodym ludziom,
wsi” w rejonach wiejskich w całej Unii
Europejskiej. Jak wskazano w komunikacie
- pt. „Przyszłość rolnictwa i produkcji
żywności”, nowe łańcuchy wartości na
obszarach wiejskich, takie jak czysta
energia, rozwijająca się biogospodarka,
gospodarka o obiegu zamkniętym
i ekoturystyka, mogą oferować duże
możliwości w zakresie wzrostu
gospodarczego i zatrudnienia na tych
obszarach. W tym kontekście kluczową
rolę w zapewnieniu dostępu do
finansowania oraz we wzmacnianiu
zdolności gospodarstw rolnych
i przedsiębiorstw do rozwoju mogą
odegrać instrumenty finansowe oraz
wykorzystanie gwarancji InvestEU.
Obszary wiejskie mają potencjał, jeśli
chodzi o możliwości zatrudniania
obywateli państw trzecich posiadających
prawo pobytu oraz wspieranie ich
integracji społecznej i ekonomicznej,
zwłaszcza w ramach strategii rozwoju
lokalnego kierowanego przez społeczność.
zwiększenia uczestnictwa kobiet w
gospodarce wiejskiej, wymiany pokoleń
oraz rozwoju „inteligentnych wsi” w
rejonach wiejskich w całej Unii
Europejskiej. W celu ustabilizowania i
zdywersyfikowania gospodarki wiejskiej
należy wspierać rozwój, tworzenie i
stabilność przedsiębiorstw prowadzących
działalność pozarolniczą. Jak wskazano w
komunikacie pt. „Przyszłość rolnictwa i
produkcji żywności”, nowe łańcuchy
wartości na obszarach wiejskich, takie jak
czysta energia, rozwijająca się
biogospodarka, gospodarka o obiegu
zamkniętym i ekoturystyka, mogą
oferować duże możliwości w zakresie
wzrostu gospodarczego i zatrudnienia na
tych obszarach przy jednoczesnej ochronie
zasobów naturalnych. W tym kontekście
kluczową rolę w zapewnieniu dostępu do
finansowania oraz we wzmacnianiu
zdolności gospodarstw rolnych i
przedsiębiorstw do rozwoju mogą odegrać
instrumenty finansowe. Obszary wiejskie
mają potencjał, jeśli chodzi o możliwości
zatrudniania obywateli państw trzecich
posiadających prawo pobytu oraz
wspieranie ich integracji społecznej
i ekonomicznej, zwłaszcza w ramach
strategii rozwoju lokalnego kierowanego
przez społeczność.
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 16 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(16a) W celu zapewnienia
zrównoważonego rozwoju obszarów
wiejskich pod względem społecznym i
gospodarczym Komisja powinna zadbać o
to, by państwa członkowskie zapewniły
spójność między stosowaniem dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady
2010/41/UE1a a długoterminowym
podejściem w zakresie wykorzystywania
funduszy rozwoju obszarów wiejskich w
planie strategicznym WPR.
____________________
1a Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i
Rady 2010/41/UE z dnia 7 lipca 2010 r. w
sprawie stosowania zasady równego
traktowania kobiet i mężczyzn
prowadzących działalność na własny
rachunek oraz uchylająca dyrektywę Rady
86/613/EWG (Dz.U. L 180 z 15.7.2010, s.
1).
Poprawka853
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 16 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(16b) Rolnictwo może być ważnym
motorem wzrostu i ograniczania ubóstwa,
jednak w wielu krajach sektor ten osiąga
słabe wyniki, częściowo dlatego, że
kobiety, które w znacznym stopniu
przyczyniają się do rozwoju gospodarki
wiejskiej, mierzą się z ograniczeniami.
Państwa członkowskie powinny podjąć
skuteczne działania wspierające kluczową
rolę kobiet w rozwoju i ochronie obszarów
wiejskich.
Poprawki 20 i 781
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 17
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(17) WPR powinna nadal zapewniać
bezpieczeństwo żywnościowe, które należy
rozumieć jako stały dostęp do
wystarczającej ilości bezpiecznej i bogatej
w składniki odżywcze żywności. Ponadto
powinna ona przyczyniać się do poprawy
reagowania unijnego rolnictwa na nowe
oczekiwania społeczne w zakresie
żywności i zdrowia, dotyczące
zrównoważonej produkcji rolnej,
zdrowszego odżywiania, marnowania
żywności oraz dobrostanu zwierząt. WPR
powinna nadal promować produkcję
o szczególnych i cennych cechach,
wspierając jednocześnie rolników
(17) WPR powinna nadal zapewniać
bezpieczeństwo żywnościowe, które należy
rozumieć jako stały dostęp do
wystarczającej ilości bezpiecznej i zdrowej
żywności bogatej w składniki odżywcze.
Ponadto powinna ona przyczyniać się do
poprawy reagowania unijnego rolnictwa na
nowe oczekiwania społeczne w zakresie
żywności i zdrowia, dotyczące
zrównoważonej produkcji rolnej,
zdrowszego odżywiania, produkcji
wysokiej jakości i zróżnicowania jakości,
marnowania żywności oraz dobrostanu
zwierząt. WPR powinna nadal promować
zrównoważoną produkcję o szczególnych i
w aktywnym dostosowywaniu produkcji
do sygnałów płynących z rynku
i oczekiwań konsumentów.
cennych cechach, na przykład systemy
działalności rolniczej o wysokiej jakości
przyrodniczej, wspierając jednocześnie
rolników w aktywnym dostosowywaniu
produkcji do sygnałów płynących z rynku i
oczekiwań konsumentów.
Poprawka782
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 17 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka
(17a) Zgodnie ze zobowiązaniem do
realizacji Agendy 2030 i porozumienia
paryskiego oraz z wnioskami zespołu ds.
międzynarodowej oceny wpływu nauk i
technologii rolniczych na rozwój, a także
zaleceniami specjalnego sprawozdawcy
ONZ ds. prawa do pożywienia Unia i jej
państwa członkowskie powinny przejść na
zrównoważony europejski system
rolnictwa i produkcji żywności. Ścieżka
takiego przejścia powinna koncentrować
się na promowaniu zróżnicowanych,
zrównoważonych i odpornych praktyk
rolnych, które pomogą w ochronie i
poprawie zasobów naturalnych,
wzmocnieniu ekosystemów i rozwinięciu
zdolności przystosowania się do zmiany
klimatu i łagodzenia jej, przez
dostosowanie produkcji zwierzęcej do
pojemności ekologicznej, ograniczenie
zależności od niezrównoważonych
zasobów, w tym od energii z paliw
kopalnych, oraz stopniową poprawę
różnorodności biologicznej i jakości gleby.
(rpf) kp / Parlament Europejski / 2019-2024 / TEKSTY PRZYJĘTE / Wydanie tymczasowe / P9_TA-PROV(2020)0287
Zaloguj się lub załóż konto, Twoja nazwa zostanie automatycznie przypisana do komentarza.