Protestujący rolnicy: Więcej godności nad dzikiem niż rolnikiem

Opłaty środowiskowe i koszty energii w rolnictwie są jednymi z najbardziej delikatnych kwestii poruszanych w relacjach między Warszawą a Brukselą. W świetle wdrażania nowego systemu handlu uprawnieniami do emisji dla budynków i transportu drogowego, znanego jako ETS2, Polska od samego początku przyjęła stanowisko krytyczne. Dzięki dyplomacji i zdecydowanemu oporowi rządowi w Warszawie udało się opóźnić implementację tych regulacji. Dla rolników najważniejszą informacją jest to, że paliwa używane w maszynach rolniczych nie będą objęte ETS2.

Polska przygotowuje się równocześnie do nadchodzącej rewizji unijnego systemu handlu emisjami, zabiegając o całkowitą rezygnację z ETS2 lub umożliwienie państwom członkowskim dowolności w jego stosowaniu. Podobnie twarde stanowisko dotyczy wszelkich prób

Głównym fundamentem sukcesu latynoamerykańskiego giganta pozostaje silna pozycja w Azji oraz na Bliskim Wschodzie, przy jednoczesnym dostosowywaniu struktury wysyłek do zmiennych wymogów odbiorców. Chiny utrzymały miano największego odbiorcy brazylijskiego drobiu, generując stabilny import na poziomie 48-52 tys. ton miesięcznie. Z kolei Japonia wykazuje ciągłą tendencję wzrostową, zwiększając zakupy z 29,2 tys. ton w styczniu do 46,6 tys. ton w czerwcu. Na Bliskim Wschodzie Arabia Saudyjska importowała stabilne 33-39 tys. ton mięsa miesięcznie, podczas gdy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich po silnych wahaniach odnotowano czerwcowy skok do 46,2 tys. ton. Z kolei Unia Europejska zwiększyła zakupy zwłaszcza w maju, osiągając poziom 40,2 tys. ton, po czym w czerwcu nastąpił spadek

Zdecydowany sprzeciw budzi pomysł wprowadzenia nowego ekoschematu pod nazwą „Niskoemisyjna produkcja bydła”, który według samorządu ma powstać kosztem dotychczasowych praktyk, generując przy tym dodatkową biurokrację, koszty i brak pewności co do efektów środowiskowych. Podobne obawy wywołuje planowane ograniczenie płatności w ramach dobrostanu tuczników dla większych gospodarstw, co może skutecznie zniechęcać do utrzymywania krajowej produkcji trzody chlewnej. Samorządowcy stanowczo odrzucają także propozycję likwidacji dopłat do Integrowanej Produkcji Roślin, wskazując, że rolnicy zdążyli już zaplanować płodozmian na kolejny sezon i zamiast cięć oczekują raczej promocji tego zrównoważonego systemu. Negatywne oceny dotyczą również pomysłu obniżenia punktacji za uproszczone systemy uprawy, co w warunkach nawracających susz mogłoby zahamować rozwój proekologicznych upraw bezorkowych.

Załamanie na rynku skupu stało się niezwykle odczuwalne w głównych obszarach upraw, zwłaszcza w województwie łódzkim i świętokrzyskim. W zaledwie kilka lipcowych dni ceny wiśni przeznaczonych do mrożenia spadły do około 4 zł za kilogram, a surowiec na tłoczenie został wyceniony na zaledwie około 2 zł za kilogram. Sadownicy zgłaszają nie tylko jednoczesne obniżki cen w okolicznych zakładach przetwórczych, lecz także wydłużający się czas odbioru surowca, co obniża jakość handlową zebranych owoców i prowadzi do dodatkowych strat. Reagując na te niepokojące sygnały, minister rolnictwa Stefan Krajewski zapowiedział zdecydowane działania już podczas konferencji prasowej 31 lipca 2026 roku, a 3 sierpnia 2026 roku oficjalne pismo zostało skierowane bezpośrednio do

Prawne fundamenty podjętej decyzji wynikają wprost z art. 10.4.6 Kodeksu Zdrowia Zwierząt Lądowych międzynarodowej organizacji WOAH, według którego terytorium danego państwa może zostać uznane za wolne od zjadliwej infekcji po upływie dokładnie 28 dni od pomyślnego zakończenia wszelkich procedur likwidacji ognisk choroby, czyli tzw. polityki stamping-out. W przypadku Polski skomplikowane i rygorystyczne działania ratunkowe w komercyjnych stadach drobiu prowadzone były nieprzerwanie od 19 września 2025 roku do 27 maja 2026 roku.

Po ostatecznym wygaszeniu ostatnich ognisk i odczekaniu wymaganego przepisami okresu kwarantanny, krajowe służby weterynaryjne mogły dopełnić wszelkich formalności. Choć w gospodarstwach wciąż realizowany jest stały, rutynowy program nadzoru grypy ptaków w celu błyskawicznego wykrywania

W takich sytuacjach najskuteczniejszym rozwiązaniem jest herbicyd totalny, który eliminuje niepożądaną roślinność wraz z systemem korzeniowym. W tym poradniku wyjaśniamy, jak działają takie preparaty, kiedy je stosować i na co zwrócić uwagę przy zakupie.

Na czym polega działanie herbicydu totalnego?

Herbicyd totalny to środek nieselektywny, co oznacza, że niszczy wszystkie zielone rośliny, z którymi ma kontakt. Jego najczęstszą substancją czynną jest glifosat działający układowo. Po aplikacji na liście przemieszcza się on wraz z sokami rośliny aż do korzeni, powodując zamieranie całego chwastu, także jego podziemnych części.

Sam proces działania herbicydu

Zmagając się z presją cenową i rosnącymi kosztami, rolnicy zdecydowali się na wyraźne wyrażenie swoich obaw poprzez protesty. Na spotkaniu online 17 lipca 2026 roku, producenci sformułowali listę postulatów, której główne punkty obejmowały włączenie wieprzowiny i wołowiny do systemu SENT, całkowite zlikwidowanie funduszy promocyjnych oraz ponowne ubieganie się o rekompensaty unijne. Trudności napotykane przez lokalnych rolników są w dużym stopniu wynikiem ogromnej podaży mięsa w Unii Europejskiej oraz silnej konkurencji ze strony krajów takich jak Brazylia i Kanada. W rezultacie, dochody polskich hodowców w skupach są aż o 7% niższe od średniej unijnej, co nie daje nadziei na szybkie polepszenie sytuacji.

W odpowiedzi na te

Utrzymywanie intensywnego użytkowania trwałych użytków zielonych jest ważne dla retencji wody w krajobrazie, łagodzeniu skutków suszy i ochronie cennych siedlisk na obszarach Natura 2000. Wyeliminowanie wsparcia dla gospodarstw bez zwierząt mogłoby spowodować zaprzestanie koszenia niektórych terenów, ograniczenie dostępności pasz oraz utratę dodatkowych płatności za retencję wodną na TUZ. Aktualny model wspiera efektywną współpracę pomiędzy producentami. Siano i zielonka pozyskiwane przez gospodarstwa bez zwierząt są chętnie sprzedawane lokalnym hodowcom jako pasza lub ściółka, a na terenach objętych programem dopuszcza się wypas zwierząt z innych gospodarstw.

Warto pamiętać, że płatności rolno-środowiskowo-klimatyczne mają na celu ochronę środowiska i różnią się od płatności ekologicznych, które są skierowane do gospodarstw