W okresie od 20 do 27 września 2023 roku cena świń na VEZG będzie wynosić 2,25 zł za kilogram wbc. Oznacza to spadek wobec wcześniejszego notowania o 5 centów – cena ta utrzymywała się przez cztery tygodnie. Kwota ta w przeliczeniu na złote wynosi obecnie 10,46 zł za kilogram. Cena świń na VEZG w 2023 roku spadła po raz trzeci.

W Polsce na początku tygodnia zakłady oferowały kwoty w przedziale wynoszącym od 10,40 do 10,50 zł za kilogram w klasie E. A lokalnie może to być nawet więcej. Obecną sytuację na rynku świń komentuje Bartosz Czarniak z POLSUS, który spodziewa się spadków na krajowym rynku po tym jak ceny spadły u naszego zachodniego sąsiada. Czarniak ocenia, że najprawdopodobniej pod koniec obecnego, lub na początku przyszłego tygodnia ceny maksymalne będą oscylować w przedziale od 10,15 do 10,35 zł za kilogram w klasie E.

(rzw) Źródło: VEZG, POLSUS

Minister poinformował również, ze rozporządzenie jest bezterminowe i wejdzie w życie po publikacji o północy w dniu 16 września 2023 roku.

- Polski Rolnik przede wszystkim! – podsumował swój wpis Waldemar Buda dziękując za współpracę ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi Robertowi Telusowi oraz komisarzowi Januszowi Wojciechowskiemu.

Swojego zadowolenia z obrotu spraw nie kryją władze Ukrainy. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski napisał w mediach społecznościowych, że podziękował Ursuli Von Der Leyen za dotrzymanie słowa, podkreślając, że to „przykład współpracy Ukrainy i Unii Europejskiej w prawdziwej jedności i zaufaniu”. „Kiedy zasady są przestrzegane, a umowy dotrzymywane, Europa zawsze wygrywa" – napisał Zełeński.

Wołodymyr Zełeński napisał też, że bardzo ważne jest, aby europejska solidarność działała teraz (po wycofaniu embarga) na poziomie dwustronnym, aby nasi sąsiedzi wspierali Ukrainę w czasie wojny. „Jeżeli ich decyzje naruszają prawodawstwo Unii Europejskiej, to Ukraina odpowie w cywilizowany sposób” – napisał prezydent Ukrainy.

Pojawia się pytanie co będzie gdy Ukraina zechce eksportować inne produkty rolne i spożywcze produkowane tam bez ograniczeń obowiązujących członków Unii Europejskiej (dobrostan zwierząt, ograniczenia dotyczące stosowania środków ochrony roślin i nawozów). Trudno konkurować cenowo z takim „przeciwnikiem”. Czy wtedy również Bruksela nie będzie właściwie dbać o interesy krajów członkowskich i konsumentów w całej Unii Europejskiej?

(rpf) Źródło: X, MRiT

W najnowszym notowaniu cena na VEZG została utrzymana na ubiegłotygodniowym poziomie wynoszącym 2,25 euro za kilogram wagi ciepłej bitej. W przeliczeniu na złote to 10,36 złotych za kilogram.

Vezg ocenia, że w nowym tygodniu ubojowym ceny świń nie ulegną zmianie. Cena będzie aktualna do 4 października 2023 roku.

Aktualna cena świń na niemieckiej dużej giełdzie VEZG będzie obowiązywała od 27 września do 4 października.

(rzw) Źródło: VEZG

Główny Lekarz Weterynarii poinformował, że w związku z występowaniem ASF w Polsce służba właściwa Kazachstanu wprowadziła czasowe ograniczenia na wwóz i tranzyt z województwa podkarpackiego, warmińsko-mazurskiego i wielkopolskiego następujących towarów:
- żywych świń i nasienia knurów;
- mięsa wieprzowego, w tym mięsa pochodzącego od dzików oraz produktów pochodzących z ich przetwórstwa, które nie zostały poddane obróbce termicznej (w temperaturze co najmniej 70°C przez co najmniej 30 minut);
- skóry, rogów i kopyt, jelit, szczeciny, trofeów myśliwskich otrzymanych ze zwierząt podatnych na zarażenie;
- pasz i dodatków paszowych dla zwierząt, pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, w tym z drobiu i ryb, dodatków paszowych dla kotów i psów, które nie przeszły obróbki termicznej (przy temperaturze co najmniej 70°С minimum 30 minut);
- używanego sprzętu do transportu trzody chlewnej, produktów i surowców pochodzenia zwierzęcego, utrzymania, uboju i rozbioru trzody chlewnej.

GLW poinformował również, że na prośbę Głównego Inspektoratu Weterynarii, Ambasador RP w Astanie zwrócił się do strony kazachstańskiej z prośbą o potwierdzenie czy ograniczenia z uwagi na ASF wprowadzone w 2018 r. również dla województwa podlaskiego, mazowieckiego oraz lubelskiego nadal obowiązują.

- W przypadku potwierdzenia nowych informacji w sprawie zostaną one przekazane terenowym organom IW i opublikowane na stronie inspekcji – podsumowuje GIW.

(rpf) Źródło: GIW

Do około 3,5 tysiąca rolników, którzy złożyli wnioski o wsparcie na odbudowę produkcji trzody chlewnej, trafiło niemal 70 milionów złotych.

O tę formę pomocy można było wnioskować od 28 sierpnia do 15 września 2023 r. Łącznie w tym okresie do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynęło nieco ponad 28 tys. wniosków. Wypłata środków z tego tytułu rozpoczęła się 2 października bieżącego roku.

Warunkiem, który musieli spełnić wnioskujący o tę formę pomocy było między innymi prowadzenie przez nich działalności o statusie mikro-, małego lub średniego przedsiębiorstwa, a oni sami powinni posiadać numer identyfikacyjny nadany w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności.

- Oprócz tego niezbędnym do spełnienia warunkiem było prowadzenie w dniu 15 marca 2023 r. gospodarstwa, w którym utrzymywano świnie. Ponadto między 15 marca a 15 sierpnia 2023 r. musiały urodzić się w nim prosięta. Te zwierzęta musiały zostać oznakowane i zgłoszone do bazy IRZ do 31 sierpnia 2023 r. Stawka wsparcia to 100 zł do każdego prosięcia. Jeden producent rolny może otrzymać maksymalnie 500 tys. zł. – przypomina Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

(rpf) Źródło: ARiMR

28 września 2023 roku, tuż po godzinie 18:00 do jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Markuszowie (województwo lubelskie, powiat puławski) wpłynęło zgłoszenie dotyczące nagłego zatrzymania krążenia na jednym z okolicznych pól.

- Pomimo podjętych działań nie udało się przywrócić funkcji życiowych. Wzorową postawą wykazał się jeden z mieszkańców, który przejeżdżając polną drogą zauważył mężczyznę leżącego na polu i powiadomił służby! – informuje na swoim profilu społecznościowym OSP w Markuszowie.

Na miejscu zdarzenia poza druhami z Markuszowa pojawiła się również policja i zespół ratownictwa medycznego. Obecnie twa wyjaśnianie okoliczności zdarzenia przez funkcjonariuszy policji.

(rpf) Źródło: OSP Markuszowo

Producenci pieczywa wiedząc jak ten produkt jest ważny w niemal każdym polskim domu, starają się aby był atrakcyjny nie tylko pod względem wizualnym ale i zapachowym, smakowym oraz fizykochemicznym. Ta jakość została potwierdzona podczas kontroli realizowanych przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS).

Najpopularniejszym rodzajem pieczywa w Polsce jest chleb pszenny, żytni, lub mieszany (pszenno-żytni, żytnio-pszenny). Konsumenci mogą liczyć też na różnego rodzaju dodatki, takie jak: pestki dyni, słonecznika, nasiona sezamu, serwatkę, miód itp.

W ramach swoich kompetencji Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS), od wielu lat prowadzi systematyczne kontrole jakości handlowej pieczywa. Na przestrzeni wielu lat Inspekcja realizowała kontrole na etapie produkcji. Od 2021 roku kontroluje również sklepy.

- Na podstawie wyników kontroli jakości handlowej przeprowadzonych przez IJHARS w latach 2015-2020 u producentów wynika, że cechy organoleptyczne (m.in. barwa, smak, zapach, wygląd) i parametry fizykochemiczne (np. kwasowość, zawartość tłuszczu, cukrów i soli) pieczywa nie budziły większych zastrzeżeń. Inaczej było jednak w przypadku znakowania produktów – informuje w komunikacie prasowym IJHARS.

W zależności od roku w którym przeprowadzano kontrole, nieprawidłowe znakowanie dotyczyło od 28,0 % do 39,9 % skontrolowanych partii pieczywa (II kw. 2015 r. – 39,9 %, I kw. 2017 r. – 30,2 %, III kw. 2018 r. – 32,3 %, II kw. 2019 r. – 28,0 %, I kw. 2020 r. – 28,8 %). 

Pieczywo głównie sprzedawane luzem było przedmiotem kontroli jakości handlowej w sklepach w latach od 2021 do 2023. IJHARS informuje, że podobnie jak w przypadku kontroli realizowanych w latach wcześniejszych, badane na etapie sprzedaży detalicznej cechy organoleptyczne i parametry fizykochemiczne pieczywa były zgodne z deklaracjami przedsiębiorców, a także wymogami prawa.

Nieprawidłowe znakowanie, w zależności od roku, kształtowało się jednak na poziomie od 32,7% do 46,1 % ( I kw. 2021 r. - 46,1 %, II kw. 2022 r. - 32,7 %, I kw. 2023 r. – 37,1 %).

Najistotniejsze wykryte przez IJHARS błędy w oznakowaniu pieczywa to: 
- stosowanie nieprawidłowego nazewnictwa lub użycie nazw fantazyjnych (np. „chleb zwykły”, „chleb firmowy”, „chleb natura”, „chleb wieloziarnisty”), które nie zawierały odniesienia do rodzaju pieczywa ze względu na użyte składniki (mąki),
- nazwa pieczywa nieadekwatna do składu, np.: ,,chleb razowy", ,,chleb graham" – w sytuacji, gdy mąka razowa oraz mąka graham nie występowały w przewadze w stosunku do pozostałych sypkich składników chleba; ,,chleb pełnoziarnisty" – podczas, gdy w składzie nie dominowały składniki otrzymane z przemiału całego ziarna,
- stosowanie określeń typu „wiejski”, „tradycyjny”, „swojski” w pieczywie produkowanym z wysoko przetworzonych składników i zawierającym substancje dodatkowe,
- brak wykazania w składzie produktu składników alergennych lub ich wyróżnienia za pomocą czcionki, stylu, tła; 
- pominięcie w składzie użytych substancji dodatkowych.

IJHARS podkreśla, że prowadzone systematyczne kontrole, poza tym, że wykazują nieprawidłowości, a stosowane sankcje eliminują z rynku pieczywo o niewłaściwej jakości handlowej, to również edukują i podnoszą świadomość wśród podmiotów produkujących lub wprowadzających ten rodzaj żywności do obrotu.

Pełna wiedza o oferowanym produkcie jest niezbędna, aby konsument mógł świadomie wybrać określony rodzaj pieczywa. Dlatego tak ważne są informacje, jakie powinny znajdować się na opakowaniu, a w przypadku pieczywa sprzedawanego luzem informacje, które powinny być umieszczone obok towaru, np. na półce sklepowej.

Z danych przekazanych przez Główny Urząd Statystyczny wynika, że średnie miesięczne spożycie pieczywa na 1 osobę w 2022 r. wyniosło 2,5 kg, podczas gdy w 2020 r. 2,7 kg. Troska o jakość pieczywa i jego prawidłowe oznakowanie opłaci się nam wszystkim, bowiem mimo obserwowanej pewnej tendencji spadkowej w spożyciu tej grupy produktów, jest to nadal podstawowy składnik naszej diety.

(rw) Źródło: IJHARS

11 września 2023 roku wykonano pierwsze przelewy w ramach wsparcia, a w ciągu pięciu dni na konta ponad 91 tysięcy rolników trafiło prawie 732 mln złotych. W ramach naboru wniosków o przyznanie dofinansowania do nawozów mineralnych (innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez) kupionych między 16 maja 2022 r. a 15 maja 2023 r. złożono 351 tys. wniosków.

Od rolników składających wnioski o pomoc wymagano złożenia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich za 2023 r. oraz posiadania numeru identyfikacyjnego nadanego w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności.

- Przeznaczenie pomocy to dofinansowanie zakupu nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez dokonanych między 16 maja 2022 r. a 15 maja 2023 r. (wcześniej datą graniczną był 31 marca 2023 r.). Co istotne, podmiot sprzedający powinien prowadzić działalność w zakresie obrotu lub sprzedaży nawozów, a rolnik musi dołączyć do wniosku kopie faktur, ich duplikaty lub imienne dokumenty księgowe potwierdzające transakcję – informuje Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Przypominamy, że do wyliczenia wysokości wsparcia służy specjalny dwustopniowy algorytm. Po pierwsze, deklarowaną przez producenta rolnego we wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich za 2023 r. powierzchnię upraw rolnych (nie większą niż 300 ha) mnoży się przez 500 zł (w przypadku upraw rolnych) bądź 250 zł (w przypadku łąk i pastwisk oraz traw na gruntach ornych (z wyłączeniem powierzchni, na które przyznano pomoc finansową w ramach działania objętego PROW 2014–2020 za realizację zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, w ramach których obowiązuje całkowity zakaz nawożenia). 

Ustala się również iloczyn liczby ton nawozów mineralnych (innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez) i różnicy pomiędzy ceną za tonę tych nawozów zakupionych w określonym przepisami przedziale czasowym a średnią ceną danego typu nawozu mineralnego ogłoszoną w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Finalnie wyniki te są porównywane, a mniejsza z otrzymanych kwot trafia do rolnika.

(rpf) Źródło: ARiMR