Owies – uprawa w perspektywie wad i zalet

Mimo że eksperci przewidują 8-procentowy wzrost, jeśli chodzi o zapotrzebowanie na owies w najbliższych kilku latach, powierzchnia jego uprawy spada zarówno w Polsce, jak i na świecie. Wynika to po części z błędnego przeświadczenia rolników o nieopłacalności jego uprawy. Jak każda uprawa, również uprawa owsa ma swoje wady, choć wydają się one nieporównywalnie mniej istotne od licznych zalet, o których wiele osób nie ma pojęcia.

Mimo że kłos owsa może się osypywać w przypadku zbyt długiego pozostawienia na polu, a ponadto ma największe zapotrzebowanie na wodę wśród zbóż, ma również małe wymagania pod względem gleby czy temperatury oraz jest niezwykle tani w uprawie. Co więcej, jest odporny na chwasty i choroby grzybowe, co pozwala zaoszczędzić na środkach ochronnych oraz posiada najlepsze ze wszystkich roślin zbożowych właściwości fitosanitarne.

Dlaczego warto zdecydować się na uprawę owsa?

Uprawa owsa to doskonały pomysł na przedplon dla innych zbóż, pozwalający ograniczyć występowanie chorób w uprawach następczych. Można ją również przeprowadzić w celu rekultywacji gleb, które zostały skażone przez przemysł, ze względu na zdolność rośliny do pobierania metali ciężkich. Oprócz tego uprawa owsa nie wymaga intensywnego nawożenia, co przekłada się na kolejne źródło oszczędności, a zboże tego rodzaju stanowi wartościową paszę dla zwierząt oraz pokarm o wysokiej wartości odżywczej dla człowieka.

Uprawa owsa krok po kroku

Jeśli zdecydowałeś się na uprawę owsa, krok po kroku wytłumaczymy Ci, jak się do niej przygotować i o czym musisz pamiętać. Przedzimową orkę powinno się przeprowadzić na głębokości około 25 centymetrów, a ziemię pozostawić w ostrej skibie. Uprawę przedsiewną wykonujemy – o ile gleba nie jest zbyt wilgotna – na głębokości 5 centymetrów, najlepiej z wykorzystaniem ciężkiego wału, a następnie stosujemy nawóz. Od połowy marca do połowy kwietnia wysiewamy owies i zbieramy go na przełomie lipca i sierpnia.

Jeśli chodzi o nawożenie owsa, uprawa tego zboża nie jest zbyt wymagająca. Dla uzyskania jakościowych plonów warto jednak przed uprawą przedsiewną zastosować potas i fosfor, a podczas niej oraz w okresie strzelania w źdźbło zaaplikować azot.

Kłos owsa – rodzaje ze względu na kolor łuski

Decydując się na uprawę owsa, warto wiedzieć, czym charakteryzują się poszczególne odmiany. Owies czarny zawdzięcza swój kolor łuski wysokiej zawartości żelaza w stosunku do tradycyjnych odmian, a także posiada nieco wyższą zawartość białka i mniejszą ilość tłuszczu. Sprawdza się doskonale w paszach zwierzęcych – dzięki temu, że czarny owies jest chętnie pobierany, pomaga zmniejszyć straty paszy. Co więcej, zwiększa wydolność organizmu oraz poprawia mikroflorę trawienną. Nie bez znaczenia jest również to, że ma właściwości regulujące układ rozrodczy.

Owies gniady jest odmianą czarnego owsa, zawierającą bardzo dużą ilość mikroelementów. Oprócz świetnych właściwości żywieniowych charakteryzuje się także niewielką łuską. Jest polecany do pasz dla drobiu oraz koni. Jeśli decydujemy się na uprawę owsa z przeznaczeniem na pasze, zdecydowanie warto postawić na owies czarny bądź gniady, które jednocześnie nie są wymagające.

(rup)

Zużyte opony nie mogą być wyrzucane na ogólnodostępne wysypiska śmieci. To odpady, które wymagają specjalistycznej utylizacji lub recyklingu. Podstawowymi rodzajami opon, które mogą być poddane procesowi utylizacji, są te montowane w samochodach osobowych, a także ciężarowych. Oprócz tego rowerowe, motocyklowe, przemysłowe i pochodzące z maszyn rolniczych. Prawidłowo przeprowadzony recykling zużytego ogumienia, pozwala na wykorzystanie materiałów, z których zostały wykonane, do produkcji nowych, różnego rodzaju przedmiotów, takich jak wycieraczki, dywaniki gumowe, uszczelki lub elementy wygłuszające pomieszczenia.

Zużyte opony można oddawać do zakładów wulkanizacyjnych, punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych, a także centrów utylizacji opon. Warto korzystać również z organizowanych cyklicznie, lokalnych zbiórek odpadów przemysłowych. Odbywają się one kilka razy w roku. Stare opony mogą być przetwarzane na kilka sposobów, takich jak bieżnikowanie, recykling materiałowy, odzysk energetyczny i eksport.

Firmami, które trudnią się odbiorem opon do utylizacji są przedsiębiorstwa recyklingowe. Warto współpracować wyłącznie z renomowanymi podmiotami tego typu, posiadającymi duże doświadczenie w tej branży. Zgodna z obowiązującym w Polsce prawem, a także przepisami dotyczącymi gospodarowania odpadami przemysłowymi utylizacja starych opon, rozpoczyna się kontaktem z firmą świadczącą tego rodzaju usługi, odbiorem opon od danego klienta i przewiezieniem ich do wyspecjalizowanego punktu, w którym poddane zostaną recyklingowi lub utylizacji. 

Utylizacja zużytych opon - działanie zapobiegające skażeniu środowiska naturalnego

Materiał uzyskiwany ze zużytych oraz przetworzonych opon nie jest toksyczny i może być bezpiecznie używany do produkcji nowych wyrobów, między innymi, takich jak granulat asfaltowy. Stare opony są często odbierane przez firmy sprzedające nowe ogumienie, w ramach sezonowej wymiany opon na nowe.

Przedsiębiorstwa zajmujące się utylizacją zużytego ogumienia, posiadają specjalistyczny park maszynowy, przystosowany do przerobu tego rodzaju produktów. Na wyposażeniu mają również odpowiednią ilość pojazdów, służących do transportu, nawet bardzo dużych ilości tych odpadów. Dostępne w internecie strony firm zajmujących recyklingiem i utylizacją zużytego ogumienia, umożliwiają wybór tej najlepszej. W przerwie poszukiwań tego rodzaju usług, można zajrzeć do wyników rozgrywek sportowych, korzystając z LVBET kod promocyjny.

W Polsce działają centra utylizacji opon i lokalne zbiórki odpadów przemysłowych, do których również można dostarczać zużyte opony. Podstawowe miejsce odbioru starych opon to jednak zakłady wulkanizacyjne, które darmowo odbierają tego rodzaju odpady od klientów. Wybierając firmę świadczącą usługi utylizacji i recyklingu, warto dokładnie sprawdzić cennik na jej stronie internetowej. Ważne są również warunki odbioru zużytych opon. Działanie firm, które poddają recyklingowi stare opony mają na celu ochronę środowiska naturalnego.

Proces utylizacji zużytych opon powinien być przeprowadzany przez specjalistyczną firmę. Tylko wtedy można mieć pewność, że działanie to ma przebieg zgodny z obowiązującymi w kraju przepisami prawa.

(rw) Artykuł sponsorowany

- Niska zaliczka i brak płatności bezpośrednich powodują zatory płatnicze, co komplikuje sytuację gospodarstw utrzymujących zwierzęta. Dlatego, uważamy, że ARiMR powinna wydawać dwie odrębne decyzje, tzn. o płatnościach bezpośrednich i o płatności dobrostanowej – ocenia Krajowa Rada Izb Rolniczych, która zwróciła się z wnioskiem w tej sprawie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesława Siekierskiego.

W piśmie z 10 kwietnia 2024 roku Zarząd KRIR zwrócił się do szefa resortu rolnictwa w sprawie podjęcia działań w celu przyspieszenia wypłat płatności bezpośrednich oraz rozdzielenia płatności za ekoschemat Dobrostan zwierząt od pozostałych płatności bezpośrednich.

Według KRIR, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa powinna wydawać dwie odrębne decyzje, czyli jedną dotyczącą płatności bezpośrednich oraz drugą, dotyczącą płatności dobrostanowej.

(rpf) Źródło: KRIR

Zgłoszenie o wypadku na drodze wojewódzkiej numer 538 w Goczałkach (województwo kujawsko-pomorskie, powiat grudziądzki) wpłynęło 10 kwietnia o godzinie 9.55 do stanowiska kierowania Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Grudziądzu.

Na miejsce wypadku skierowano kilka zastępów straży pożarnej, które zastały dwa zniszczone pojazdy: samochód osobowy BMW oraz ciągnik rolniczy Case IH - oba z rozbitymi przednimi częściami nadwozia.

Na szczęście pomimo poważnych uszkodzeń pojazdów w kolizji tej nikt nie ucierpiał. Ze wstępnych ustaleń pracujących na miejscu wypadku policjantów wynika, że podczas wykonywania manewru wyprzedzania przez kierowcę osobówki, kierujący ciągnikiem skręcił nagle w lewo. Doszło do zderzenia pojazdów.

Portal internetowy TVP3 Bydgoszcz podaje, że kierujący ciągnikiem rolniczym nie przyznał się do winy, a sprawę będzie wyjaśniać sąd. W wyniku przeprowadzonej kontroli dokumentów okazało się, że kierujący ciągnikiem nie miał uprawnień do prowadzenia ciągnika w zestawie z wozem asenizacyjnym. Posiadał uprawnienia do jazdy samym traktorem – bez przyczepy.

Na miejscu działały zastępy Ochotniczej Straży Pożarnej ze Szronowa oraz Łasina oraz Strażacy z Jednostki Ratownictwa Gaśniczego nr 1 z Grudziądza. Droga była nieprzejezdna przez 1,5 godziny.

(rpf) Źródło: KM PSP Grudziądz

Rynek nowych przyczep rolniczych boryka się z trendem w comiesięcznej ilości rejestracji. Polska Izba Gospodarcza Maszyn i Urządzeń Rolniczych na podstawie danych z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców zauważa, że mamy do czynienia z pewnym trendem. Od września 2023 roku liczba rejestracji w skali miesiąca kształtuje się na poziomie od 350 do 410 rejestracji. Podobnie sytuacja wyglądała w marcu 2024 roku, kiedy zarejestrowanych zostało 384 nowych przyczep rolniczych. To wynik gorszy niż przed rokiem, bowiem w trzecim miesiącu 2023 roku zarejestrowano 578 sztuk.

W pierwszym kwartale 2024 roku zarejestrowanych zostało 1190 sztuk nowych przyczep rolniczych. To 344 sztuk mniej niż przed rokiem, kiedy zarejestrowano 1534 sztuki. To spadek w wysokości 22,4%.

Liderem po pierwszym kwartale 2024 roku jest Pronar z ilością 292 zarejestrowanymi nowymi przyczepami rolniczymi. To jednak wynik słabszy o 251 szt. od zeszłorocznego. Spadek wynosi zatem  46,2 %. Ponownie spadły też udziały rynkowe marki Pronar i obecnie wynoszą 24,5%. Rok wcześniej było to 35,4%.

Na drugim miejscu uplasowała się marka Metal-Fach ze 177 rejestracjami oraz udziałami rynkowymi wynoszącymi 14,9%.

Podium zamyka Metaltech, odnotowujący 9,1% udziałów rynkowych i 108 zarejestowanych przyczep.

Na czwartej pozycji uplasował się Joskin z 74 szt. zarejestrowanych przyczep to wynik marki Joskin. Piąte miejsce przypadło marce Meprozet z 71 zarejestrowanymi nowymi przyczepami.

Najwięcej nowych przyczep rolniczych w pierwszym kwartale 2024 roku (186 sztuk) zarejestrowano w województwie mazowieckim. 147 sztuk zarejestrowano w województwie lubelskim. Na trzecim miejscu znalazło się województwo wielkopolskie ze 125 zarejestrowanymi nowymi przyczepami rolniczymi.

Najpopularniejszym modelem przyczepy rolniczej jest Joskin Modulo (58 rejestracji). Na drugim miejscu znalazł się model Zasław (33 sztuki). Na trzecim miejscu znalazł się Pronar PT612 z liczbą 29 rejestracji. Po 22 szt. zarejestrowano modeli: Metal-Fach T703A/1 oraz Pronar PT610.

(rtr) Źródło: CEPiK, PIGMiUR

VAT w rolnictwie stanowi jeden z elementów tego dylematu. Rolnicy mają możliwość wyboru pomiędzy pozostaniem przy ryczałcie rolnym a przejściem na opodatkowanie w formie VAT. Decyzja ta niesie za sobą szereg konsekwencji, które warto przeanalizować, aby móc świadomie zdecydować, czy taki krok się opłaca.

Rolnik ryczałtowy a VAT

Rolnictwo ryczałtowe jest prostą formą opodatkowania, która nie wymaga prowadzenia ewidencji VAT ani rozliczania się z urzędem skarbowym w zakresie tego podatku. Rolnicy ryczałtowi są zwolnieni z wielu obowiązków, które spoczywają na przedsiębiorcach rozliczających się na zasadach ogólnych. Jednakże rezygnują oni z możliwości odliczenia VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z prowadzoną działalnością.

Rolnik na VAT - plusy i minusy

Decyzja o przejściu na VAT w rolnictwie otwiera drogę do szeregu ulg podatkowych, w tym przede wszystkim możliwości odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów i usług. Jest to szczególnie korzystne dla rolników, którzy planują duże inwestycje, np. w nowoczesny sprzęt, budynki gospodarcze czy zakup nawozów i środków ochrony roślin. Z drugiej strony, przejście na VAT wiąże się z większymi obowiązkami administracyjnymi, w tym koniecznością prowadzenia szczegółowej ewidencji oraz regularnym rozliczaniem się z urzędem skarbowym.

Limit przejścia z ryczałtu na VAT

Przejście z ryczałtu rolnego na VAT jest możliwe, gdy roczne obroty z działalności rolniczej przekroczą określony w przepisach limit. Po przekroczeniu tej kwoty, rolnik ma obowiązek zarejestrować się jako podatnik VAT i rozpocząć rozliczanie się zgodnie z przepisami dotyczącymi tego podatku. Wartości limitu podlegają okresowym zmianom, więc zawsze należy sprawdzić aktualne przepisy.

Rolnik na VAT - co może odliczyć?

Rolnik rozliczający się na zasadach VAT ma możliwość odliczenia podatku naliczonego od zakupionych towarów i usług związanych z działalnością rolniczą. Obejmuje to nie tylko koszty związane z zakupem środków produkcji, ale także usługi zewnętrzne, materiały budowlane czy paliwo. Dzięki temu rolnicy mogą obniżyć koszty prowadzenia działalności i zwiększyć jej rentowność.

VAT - na zboża - rolnik ryczałtowy

Rolnicy ryczałtowi, sprzedając zboża i inne produkty rolne, nie muszą rozliczać VAT z tego tytułu, co jest jednym z udogodnień tej formy opodatkowania. W przypadku rolników na VAT, sprzedaż ta podlega opodatkowaniu, jednakże daje możliwość odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług wykorzystywanych do produkcji tych produktów.

Zakup od rolnika ryczałtowego przez VAT-OWCA

Zakup od rolnika ryczałtowego przez VAT-owca to operacja, która wymaga szczególnej uwagi pod względem rozliczeń. W takim przypadku, rolnik ryczałtowy nie wystawia faktury, co oznacza, że podatnik musi samodzielnie dokonać rozliczenia poprzez mechanizm odwrotnego obciążenia. Oznacza to, że nabywca, będący podatnikiem, sam oblicza należny podatek VAT od zakupionego towaru i rozlicza go z urzędem skarbowym, co jest istotnym elementem księgowości w takich transakcjach.

Czy rolnik musi mieć konto rolnicze?

W niektórych przypadkach, na przykład przy sprzedaży produktów rolnych bezpośrednio konsumentom lub konieczności dokonywania rozliczeń z tytułu VAT, posiadanie konta bankowego dedykowanego działalności rolniczej może być wymagane. Jest to również praktyczne rozwiązanie, umożliwiające wyraźne oddzielenie finansów osobistych od przychodów i wydatków związanych z gospodarstwem rolnym.

Czy opłaca się być VAT-OWCEM?

Z jednej strony, rejestracja jako podatnik umożliwia odliczenie VAT od zakupionych towarów i usług, co może przynieść istotne oszczędności i zwiększyć konkurencyjność na rynku. Z drugiej strony, wiąże się to z większą ilością obowiązków administracyjnych i koniecznością dokładnej ewidencji.

(rpf)

Zgłoszenie o pożarze budynku gospodarczego w miejscowości Masłomęcz (województwo lubelskie, powiat hrubieszowski, gmina Hrubieszów) wpłynęło 18 kwietnia 2024 roku o godzinie 3:23 do Stanowiska Kierowania Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Hrubieszowie.

Przybyłe na miejsce zdarzenia pierwsze zastępy strażaków zastały palący się murowany budynek, którego ściany działowe były wykonane z konstrukcji drewnianej. Druhowie zajęli się gaszeniem płonącego budynku, podali też prąd wody na sąsiednie zabudowania.

- Po ugaszeniu przystąpiono do wynoszenia na zewnątrz tlących się elementów wyposażenia oraz drewnianych elementów konstrukcji budynku. Miejsce pożaru sprawdzono kamerą termowizyjną pod kątem ewentualnych zarzewi ognia, których nie stwierdzono – relacjonuje st. kpt. Marcin Lebiedowicz z KP PSP w Hrubieszowie.

Interwencja trwała ponad 1,5 godziny. Straty zostały wstępnie oszacowane na 200 tysięcy złotych. W działania brała udział Policja, Jednostka Ratowniczo Gaśnicza Hrubieszów, OSP KSRG Teptiuków, OSP Czerniczyn, w tym 17 strażaków.

(rpf) Źródło: KP PSP w Hrubieszowie

- Wspomniana decyzja, wydana 25 marca br., związana jest z zidentyfikowanymi przypadkami wprowadzania do obrotu przez przedsiębiorcę artykułów rolno-spożywczych o znaczącej wartości, zafałszowanych co do pochodzenia i właściwości, co stanowi naruszenie art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1980). Niezależnie od nałożonej decyzji administracyjnej sprawa objęta jest również postepowaniem karnym pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie – informuje WIJHARS w Lublinie.

W w/w przypadku przez inspektorów zakwestionowane zostały partie rzepaku o łącznej masie ponad 3882 ton. Stwierdzono zafałszowanie, które polegało na zmianie deklarowanego przeznaczenia. Rzepak, który miał przeznaczenie techniczne został sfałszowany na konsumpcyjny. Sfałszowany został również deklarowany kraj pochodzenia – z Ukrainy na Polskę.

Kara dla w/w importera, która opiewa na rekordową sumę, dotyczy również pszenicy o łącznej masie wynoszącej 7670 ton. Tutaj oszustwo polegało na wskazaniu, że zboże to jest przeznaczone do celów konsumpcyjnych zamiast do celów paszowych, a także podanie niezgodnego z prawdą kraju pochodzenia.

Inspekcja zaznacza, że artykuły rolno-spożywcze, które są przeznaczeniem na cele techniczne co do zasady nie są produkowane, przechowywane czy transportowane zgodnie ze standardami bezpieczeństwa wymaganymi dla żywności. Są to produkty konkurencyjne cenowo, ponieważ w obrocie nimi nie obowiązują przepisy prawa żywnościowego, a podmioty handlujące nimi nie ponoszą kosztów związanych z przestrzeganiem wyższych standardów bezpieczeństwa. 

- Decyzja wydana została z uwagi na szereg stwierdzonych nieprawidłowości i uchybień, jakich dopuścił się importer w zakresie braku identyfikacji pszenicy i rzepaku sprowadzonych z Ukrainy i wprowadzonych na rynek polski, a także zmiany właściwości i informacji o kraju pochodzenia tych artykułów. Na podstawie analizy zabezpieczonej dokumentacji wykazano, że ukarane przedsiębiorstwo wprowadziło do obrotu ponad 3,8 tys. ton rzepaku technicznego oraz blisko 7,7 tys. ton pszenicy paszowej, importowanych z Ukrainy, odsprzedając towar do sześciu kontrahentów jako produkty spożywcze. Oszukani zostali kontrahenci z województw pomorskiego i lubelskiego, a także konsumenci, którzy mają prawo do informacji o artykułach, które kupują, w tym o kraju ich pochodzenia oraz o standardach nadzoru nad bezpieczeństwem żywności. Fałszowanie kraju pochodzenia pozbawia ich tej informacji i może prowadzić do nieświadomego zakupu artykułu, którego nie chcieliby kupić, a także daje przewagę nieuczciwym firmom – mówi Agnieszka Jarosińska, Lubelski Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. 

Decyzja WIJHARS o tak wysokiej karze dla tego importera jest owocem wnikliwych kontroli, które były prowadzone w okresie od lutego do listopada 2023 roku. W następstwie tych kontroli następnie rozpoczęte zostało stosowne postępowanie administracyjne. 

Przy okazji warto wspomnieć, że kara nałożona przez WIJHARS w Lublinie to nie jest odosobniony przypadek, bowiem w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy, w związku z nieprawidłowościami w obrocie artykułami rolno-spożywczymi importowanymi z Ukrainy, organy IJHARS wydały także wiele innych decyzji administracyjnych skutkujących wysokimi karami dla nieuczciwych przedsiębiorców, w tym między innymi:
- 370 645,12 zł – kara nałożona za wprowadzenie do obrotu 3 937,62 ton pszenicy technicznej, sprzedanej na cele konsumpcyjne, z jednoczesnym zafałszowaniem kraju pochodzenia z Ukrainy na Polskę;
- 100 512,38 zł – kara za wprowadzenie do obrotu 108,88 ton pszenicy paszowej, sprzedanej na cele konsumpcyjne;
- 571 027,37 zł – kara za wprowadzenie do obrotu 2350,69 ton pszenicy paszowej, sprzedanej na cele konsumpcyjne; 
- 63 461,50 zł – kara za utrudnianie przeprowadzenia kontroli;
- 16 437,00 zł – kara za wprowadzenie do obrotu 53,51 ton jęczmienia paszowego, sprzedanego na cele konsumpcyjne;
- 50 000 zł – kara za wprowadzenie do obrotu 107 partii zafałszowanego mięsa drobiowego (w zakresie kraju pochodzenia – zmiana z Ukrainy na Polskę).

(rpf) Źródło: IJHARS